способ информационной защиты случайной антенны

Формула изобретения

Способ информационной защиты случайной антенны с помощью системы излучателей преднамеренной помехи, отличающийся тем, что между случайной антенной и предполагаемым злоумышленником располагают М ретрансляторов информационного сигнала, излучаемого случайной антенной, к которым подключены амплитудные и угловые модуляторы, соединенные с М генераторами помех, которые осуществляют стохастическую амплитудную и угловую модуляцию информационных сигналов, излучаемых случайной антенной.

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к области защиты конфиденциальной информации (КИ) и может быть использовано для информационной защиты радиотехнических систем, объединенных термином «случайные антенны» (СА).

Для обеспечения защиты КИ важное значение имеет выявление и последовательное перекрытие всех технических каналов утечки: по открытому пространству и по соединительным линиям, отходящим из подлежащих защите помещений (ПЗП) во внешнюю среду. Примерами ПЗП являются помещения (служебные кабинеты, переговорные комнаты и кабины, конференц-залы), предназначенные для работы с КИ при проведении совещаний, переговоров и т.п. Примерами соединительных линий являются системы проводов электропитания, заземления, охранной и пожарной сигнализации; кабельные линии внешней и внутриофисной связи; трубы систем вентиляции и центрального отопления; металлические части несущих конструкций в зданиях и т.д.

Примеры и классификация СА представлены в [1-2]. Способы информационной защиты СА имеют ряд особенностей. Это объясняется, во-первых, тем, что, в отличие от основных каналов связи (по которым КИ-сигналы поступают к «законным» - санкционированным - потребителям КИ), благодаря СА возникают побочные каналы (каналы утечки КИ), по которым КИ-сигналы поступают к несанкционированным потребителям КИ - злоумышленникам. При организации информационной защиты основных каналов ограничением является отсутствие недопустимых помех для законных потребителей КИ. При защите СА данного ограничения не существует, поскольку к побочным каналам подключаются только злоумышленники - что создает принципиально новую, недостаточно изученную ситуацию.

Во-вторых, многие надежные и универсальные способы пассивной защиты КИ (электромагнитное экранирование, заземление, фильтрация КИ-сигналов [3-7]) для защиты СА неприменимы. Главным и наиболее перспективным средством в данном случае является активная защита КИ - с использованием различного рода преднамеренных помех (заградительных шумовых, имитационных прицельных [8-10; 13]). В-третьих, поскольку КИ-сигналы через СА способны уходить далеко за пределы ПЗП, злоумышленник может использовать в своих целях высокоэффективные стационарные технические средства перехвата (ТСП) КИ, использующие новейшие достижения современной науки и техники. Поэтому при организации защиты КИ необходимо всеми доступными способами - также включая новые научно-технологические идеи - повышать ее универсальность и эффективность.

Известны следующие способы активной защиты КИ, основанные на применении преднамеренных помех, призванных энергетическим способом (для шумовых помех) или путем нанесения максимального информационного ущерба (для имитационных помех) «подавить» КИ-сигналы во всех имеющихся и потенциально возможных каналах утечки, чтобы затруднить злоумышленнику перехват и обработку КИ с помощью имеющихся у него ТСП [3-7]:

- линейное зашумление, которое реализуется с помощью шумового генератора,

подающего сигнал с уровнем U_ш (t) во все подлежащие защите СЛ;

- пространственное зашумление, которое имеет в виду создание в пределах ПЗП электромагнитного поля (ЭМП) со структурой и характеристиками, обеспечивающими защиту КИ от перехвата по каналам утечки;

- кодовое зашумление - применяемое при невозможности использовать другие виды активной защиты, связанные с ЭМП;

- самозашумление, которое является специфическим видом зашумления компьютеров, когда либо стоящие рядом ЭВМ работают так, что ЭМП их КИ-сигналов искажают друг друга, либо один компьютер работает в мультипрограммном режиме, когда обработка перехваченного КИ-сигнала с целью извлечения КИ злоумышленником затруднена.

Известным направлением развития методов активной защиты является применение излучателей (генераторов в комплекте с антеннами) имитационных помех, способных при малых уровнях ЭМП в окружающем пространстве (что необходимо для достижения электромагнитной совместимости используемых радиосредств и обеспечения безопасности условий работы персонала и потребителей КИ) наносить максимальный информационный ущерб потенциальному злоумышленнику [8-10; 13]. Из уровня развития техники известны способы амплитудной и угловой (частотной, фазовой) модуляции сигналов [15].

Наиболее близким по технической сущности является способ пространственного зашумления [10, с.188, рис.8.9] (прототип предлагаемого изобретения), который, применительно к условиям решаемой задачи, предусматривает размещение в ПЗП N излучателей преднамеренных шумовых помех, обеспечивающих информационную защиту ПЗП, включая СА. Модель КИ-сигнала в заданной частотно-временной области представляет собой U_c(t)=U₀(t)cos Ф(t), где амплитуда сигнала U₀(t)=U_A+U ₁(t); U_A - амплитуда несущей сигнала, U ₁(t) - модулирующий амплитуду КИ-сигнал; фазовый угол сигнала Ф(t)= _сt+ _с+ ₁(t), где _с и _с - соответственно, несущая частота и фаза несущей сигнала, ₁(t) - модулирующий фазовый угол КИ-сигнал, t - текущее время. Идея пространственного зашумления состоит в прибавлении к U_с(t) шумовой помехи U_ш (t), то есть формирование в окружающем пространстве ЭМП, соответствующего аддитивной смеси сигнала и помехи вида U_c(t)+U _ш(t)=U₀(t)cos Ф(t)+U_ш(t). В принятых обозначениях амплитудной модуляции (AM) соответствует добавка модулирующего КИ-сигнала U₁(t) к U_А в составе множителя U₀(t); угловой модуляции (УМ) - воздействие ₁(t) на слагаемые в составе углового множителя Ф(t): при частотной модуляции (ЧМ) - на _с(t); при фазовой модуляции (ФМ) - на _с(t).

Преднамеренные помехи по принципу воздействия на КИ-сигнал можно разделить на две категории: аддитивная помеха (АП) U_АП(t), которая отвечает условию U(t)=U_с(t)+U_АП(t), где U(t) - сигнал, принимаемый злоумышленником; и мультипликативная помеха (МП) U_МП (t), соответствующая U(t)=U_c(t)·U_МП (t)·k_МП, где k_МП - коэффициент размерности, зависящий от способа реализации МП. Обобщением способа-прототипа является применение в качестве U_АП(t) вместо U _ш(t) имитационной помехи U_и(t) - аналогичной по свойствам U_c(t), однако не связанной с модулирующими КИ-сигналами U₁(t) и ₁(t).

Основным недостатком способа-прототипа является возможность существенно снизить эффективность информационной защиты СА путем применения злоумышленником известных методов повышения помехоустойчивости приема сигналов любого конкретного вида (аналоговых, цифровых) при обработке аддитивной смеси сигнала и преднамеренной помехи U(t)=U_c(t)+U_АП(t)=U _c(t)+U_ш(t) [8-9; 14]. Кроме того, практика показывает, что для обеспечения эффективной защиты КИ уровни напряженности поля шумовой помехи U_ш(t) должны быть достаточно большими, что связано с возрастанием экологической опасности для окружающей среды по электромагнитному фактору.

При использовании имитационных помех информационный ущерб, наносимый злоумышленнику, зависит от точности воспроизведения помехами параметров КИ-сигналов - которые, одновременно, должны быть лишены конкретного КИ-содержания [8-10; 13]. Эти требования противоречат друг другу, что существенно осложняет возможность реализации данного способа защиты СА. Применение имитационных помех затрудняется также необходимостью постоянной синхронизации помехи с КИ-сигналом.

При защите СА, в которых циркулируют КИ-сигналы, сопровождающие работу ЭВМ, основной интерес представляют цифровые виды модуляции ФМ-2 и АМ-2 [11-12]. Если в компьютерных сетях используются внешние излучающие радиоустройства (типа Bluetooth и др.), в качестве КИ-сигналов могут выступать также сигналы с другими видами УМ.

При анализе возможных вариантов перехвата КИ с помощью аналитического расчета или методом компьютерного имитационного моделирования [2; 8-9] определяют, как воздействуют АП и МП разного вида на помехоустойчивость приема ТСП злоумышленника КИ-сигналов с указанной модуляцией. При этом учитывается, что реальные помехи и КИ-сигналы обычно имеют взаимно перекрывающиеся частотные энергетические спектры и соизмеримые уровни интенсивности [8-9].

Из уровня техники известно, что АП существенно влияют на помехоустойчивость приема КИ-сигналов с AM [14], поэтому они способны обеспечивать достаточно эффективную защиту СА. В свою очередь, МП при AM с пассивной паузой малоэффективны, однако при УМ они также способны значительно снижать помехоустойчивость приема КИ-сигналов. Поскольку в СА, подлежащих информационной защите, могут циркулировать КИ-сигналы с AM и УМ одновременно, для устранения недостатков способа-прототипа целесообразно использовать АП и МП совместно.

Предлагаемое решение проблемы состоит в том, чтобы подвергнуть смесь КИ-сигнала и АП дополнительной стохастической модуляции: AM с помощью преднамеренной помехи U₂(t) и УМ с помощью преднамеренной помехи ₂(t). При этом на входе ТСП злоумышленника, согласно принятым обозначениям, будет сформирован суммарный КИ-сигнал вида U (t)cos Ф (t)+U_П(t), где амплитуда сигнала U (t)=k_МПU₀(t) U_МП (t)=k_МП[U_AU_МП(t)+U₁ (t)U_МП(t)], a его фазовый угол Ф (t)=Ф(t)+ ₂(t)= _ct+ _c+ ₁(t)+ ₂(t). Преднамеренная АП в данном случае представляет собой шум, преобразованный в процессе стохастической AM и УМ с помощью функций U₂(t) и ₂(t), который в общем виде можно записать как U_П(t)=U_ш[t; U₂(t); ₂(t)].

Таким образом, в побочном канале утечки КИ-сигнала вместо модулирующего амплитуду КИ-сигнала U₁(t) в прототипе при реализации предлагаемого способа защиты СА в суммарном КИ-сигнале будет фигурировать произведение U₁(t)·U₂(t), а вместо фазового угла Ф(t)= _сt+ _c+ ₁(t) - фазовый угол Ф (t)= _сt+ _c+ ₁(t)+ ₂(t), результатом чего является существенное снижение помехоустойчивости приема в побочном канале для КИ-сигналов с AM и УМ. Применение МП малой мощности позволяет также снизить уровень мощности АП, что ведет к повышению экологической чистоты системы защиты СА по электромагнитному фактору без ущерба для ее эффективности.

Техническим результатом предлагаемого изобретения является повышение эффективности информационной защиты СА путем дополнительной стохастической модуляции смеси КИ-сигнала и АП U_c(t)+U_АП(t), циркулирующей в СA: AM с помощью преднамеренной помехи U₂(t) и УМ с помощью преднамеренной помехи ₂(t). Дополнительным результатом является повышение экологической чистоты системы информационной защиты СА по электромагнитному фактору за счет снижения уровней напряженности поля U_АП (t), необходимых для обеспечения заданной информационной безопасности СА.

Техническая сущность предлагаемого способа информационной защиты случайной антенны с помощью системы излучателей преднамеренной помехи состоит в том, что между случайной антенной и предполагаемым злоумышленником располагают М ретрансляторов информационного сигнала, излучаемого случайной антенной, к которым подключены амплитудные и угловые модуляторы, соединенные с М генераторами помех, которые осуществляют стохастическую амплитудную и угловую модуляцию информационных сигналов, излучаемых случайной антенной.

Фиг.1 иллюстрирует способ-прототип пространственного зашумления ПЗП.

Фиг.2 демонстрирует предлагаемый способ защиты СА.

Фиг.3 иллюстрирует применение в системе активной защиты (САЗ) КИ известного из уровня техники способа формирования имитационной помехи.

Фиг.4 показывает вариант реализации низкоэнергетической САЗ КИ с накачкой по проводам от генератора накачки ГН.

Фиг.5 показывает вариант защиты прямоугольной апертуры утечки S_А на поверхности S_Э с помощью низкоэнергетической САЗ КИ.

Фиг.6 демонстрирует графики зависимости вероятности p_ош ошибочного приема КИ-сигналов от отношения «сигнал/шум» при совместном и одиночном воздействии имитационных помех разного типа.

Известный способ-прототип осуществляется следующим образом.

Схема Фиг.1 иллюстрирует способ-прототип пространственного зашумления ПЗП, где 1 - СА; 2 - излучатель преднамеренной помехи (ИПП), который представляет собой генератор помехи с комплекте с передающей антенной; 3 - N приемников КИ-сигнала; 4 - компьютерная схема обработки КИ-сигнала (КС), образующая в комплекте с приемниками систему N-кратного разнесенного приема, выделенную штриховой линией как единое ТСП злоумышленника. Подробное описание способа-прототипа и ТСП [3-7; 13-14] в дополнительном пояснении не нуждается. Известный из уровня техники способ формирования имитационной помехи и схему устройства для его реализации демонстрирует Фиг.3. Здесь сканирующий приемник ПР-сканер производит контроль заданной области радиочастот, частотомер и микропроцессор управления МПУ осуществляют обнаружение и идентификацию КИ-сигналов. По результатам этого на генератор прицельной помехи ГП выдаются данные, необходимые для формирования помехи, идентичной по параметрам КИ-сигналу, но лишенной его информационного содержания. Передатчик ПД помехи создает ЭМИ заданной структуры, воздействующее на ТСП злоумышленника в качестве АП с целью нанесения ему максимально возможного информационного ущерба. Уровень напряженности поля сигнала U_АП(t) при этом должен быть достаточно большим, что ведет к снижению электромагнитной совместимости оборудования, размещенного в ПЗП, а также ухудшению экологической безопасности ПЗП для персонала и потребителей КИ ввиду увеличения уровня общего фона по ЭМИ.

Предлагаемый способ осуществляется следующим образом.

Схема Фиг.2 демонстрирует предлагаемый способ защиты СА 1 с помощью системы ИПП (для простоты показан один ИПП 2); 3 - N приемников КИ-сигнала; 4 - КС обработки КИ-сигнала, образующая в комплекте с приемниками систему N-кратного разнесенного приема, также выделенную штриховой линией как единое ТСП; 5 - М ретрансляторов КИ-сигнала, подключенные через М амплитудных и (или) угловых модуляторов 6 к генераторам преднамеренных помех 7.

Поскольку предлагаемое решение проблемы состоит в том, чтобы подвергнуть смесь КИ-сигнала и шумовой АП дополнительной стохастической модуляции: AM с помощью помехи U₃(t) и УМ с помощью помехи ₄(t), на входе ТСП имеет место суммарный КИ-сигнал вида U (t)cos Ф (t)+U_П(t), где амплитуда U (t)=U₀(t)U₃(t)=U_A U₃(t)+U₁(t)U₃(t), а фазовый угол Ф (t)=Ф(t)+ ₄(t)= _ct+ _c+ ₂(t)+ ₄(t). Преднамеренная АП в данном случае представляет собой шумовой сигнал, преобразованный в процессе стохастической AM и УМ с помощью функций U₃(t) и ₄(t), который можно записать как U_П (t)=U_ш[t; U₃(t); ₄(t)].

Таким образом, на входе ТСП злоумышленника, вместо модулирующего амплитуду КИ-сигнала U₁(t) в прототипе, в предлагаемом способе будет фигурировать произведение U₁(t)·U₃(t), а вместо модулирующего фазовый угол КИ-сигнала ₂(t) - сумма сигналов ₂(t)+ ₄(t). Результатом этого является существенное снижение помехоустойчивости приема в побочном канале для КИ-сигналов с AM и УМ (ФМ и ЧМ): хотя МП при AM (для КИ-сигналов с пассивной паузой) малоэффективны, при УМ (ФМ и ЧМ) они способны значительно снижать помехоустойчивость приема КИ-сигналов с активной паузой. Поскольку в СА, подлежащих защите, могут циркулировать КИ-сигналы с AM и УМ одновременно, целесообразно использовать АП и МП совместно - тем более, что применение МП допускает снижение уровней напряженности поля АП (см. далее графики Фиг.6), и это ведет к повышению экологической чистоты САЗ по фактору ЭМИ без ущерба для ее эффективности.

Согласно схеме Фиг.2, информационная защита СА 1 осуществляется системой ИИП 2, которая выступает в роли источника АП, в результате чего формируется смесь КИ-сигнала и АП, которая поступает на М радиоретрансляторов 5, находящихся под воздействием МП U_МП(t), создаваемых амплитудными и (или) угловыми модуляторами 6 под воздействием генераторов преднамеренных помех 7. Стохастическая AM КИ-сигнала при этом осуществляется за счет изменения активных составляющих R_МП(t), а стохастическая УМ КИ-сигнала - за счет изменения реактивных составляющих Х _МП(t) комплексных сопротивлений Z_МП(t), вносимых ретрансляторами 5 в радиотракты каналов утечки КИ.

Злоумышленник на схеме Фиг.2 представлен ТСП, в состав которого входят N приемников КИ-сигнала 3 и КС обработки КИ-сигнала 4, способные реализовывать самые эффективные на сегодняшний день алгоритмы обработки смеси КИ-сигнала и АП [9-10]. От типовой САЗ (см. Фиг.1) схема Фиг.2 отличается наличием М элементов 5-7, предлагаемый способ предназначен для защиты СА по радиоканалам утечки КИ, где помехоустойчивость УМ (ЧМ и ФМ) по отношению к АП достаточно высока. Разработка устройств, реализующих элементы схемы Фиг.2, является актуальной задачей. Известный из уровня техники постановщик имитационных помех (см. Фиг.3), применяемый в радиолокационных системах и в средствах радиоэлектронного противодействия [13], можно использовать в качестве элемента САЗ КИ. Однако его принципиальным недостатком является снижение электромагнитной совместимости оборудования, размещенного в ПЗП, а также экологической безопасности ПЗП для персонала и потребителей КИ ввиду увеличения уровня общего фона по ЭМИ, что недопустимо в низкоэнергетических САЗ.

Фиг.4 и Фиг.5 демонстрируют два примера решения данной задачи без недостатков, присущих схеме Фиг.3.

Фиг.4 соответствует варианту реализации низкоэнергетической САЗ с использованием нелинейной поверхности S, выступающей в роли М-канального ретранслятора КИ-сигнала (аналогично совокупности элементов 5-7 на схеме Фиг.2) с параметрическим управлением («накачкой») всеми М ее дискретными фрагментами (условно показанными на S в виде диодов). Управление нелинейной поверхностью S здесь осуществляется по 2М проводам с помощью МП вида U_МП(t) от многоканального генератора накачки ГН: под воздействием U_МП(t) имеют место стохастическая AM КИ-сигнала за счет изменения активных составляющих R_МП(t) и стохастическая УМ КИ-сигнала за счет изменения реактивных составляющих Х_МП(t) комплексных сопротивлений Z_МП(t), вносимых элементами нелинейной поверхности S в радиоканалы утечки КИ.

Особенностью схемы Фиг.4 является прохождение КИ-сигнала от источника до ТСП злоумышленника двумя путями: помимо поверхности S - как U _c(t) и через нее - как имитационная помеха U_и (t). Степень информационного ущерба, наносимого ТСП злоумышленника при этом зависит как от свойств имитационной помехи, сформированной с помощью U_МП(t), так и от соотношения между принимаемыми ТСП уровнями U_c(t) и U_и(t). Поскольку (см. далее Фиг.6) при отсутствии шумовой помехи U_ш(t), то есть в области значений h² >> 1, уровни имитационной помехи должны составлять от 0,15 0,2 до 0,25 0,5 мощности КИ-сигнала, генераторы ГН накачки нелинейных элементов поверхности S должны обеспечивать данное соотношение между уровнями U_и(t) и U_c(t).

Применение низкоэнергетической САЗ для защиты апертуры утечки КИ S_A в виде прямоугольного отверстия (выреза) на поверхности экранирующей конструкции S_Э [6] иллюстрирует Фиг.5. В отличие от Фиг.4, уровень КИ-сигнала U_c(t) на входе ПР и КС здесь существенно меньше, так как он проходит к ТСП злоумышленника только через апертуру утечки КИ S_A , где расположены нелинейные элементы САЗ КИ. Поэтому соотношение между U_c(t) и U_и(t) здесь более благоприятно для достижения заданного информационного ущерба.

Фиг.6 демонстрирует графики зависимости вероятности р_ош ошибочного приема КИ-сигналов от отношения «сигнал/шум» h² при совместном и одиночном воздействии имитационной помехи типа АМ-2 или ФМ-2 с уровнями от 0,1 до 0,5 от уровня мощности КИ-сигнала: а) КИ-сигнал АМ-2; б) КИ-сигнал ФМ-2; сплошные линии - результаты расчета, утолщенные точки - данные статистического имитационного моделирования на ЭВМ; графики 1-3 - совместное воздействие помех АМ-2 и ФМ-2; графики 4-6 - воздействие одиночной помехи ФМ-2. Графики Фиг.6 доказывают эффективность совместного применения имитационных помех типа АМ-2 и ФМ-2 для защиты СА в области значений отношения «сигнал/шум» h² 128 и «сигнал/помеха» 0,1 0,5. Из сравнения пар кривых 1 и 4; 2 и 5; 3 и 6, соответствующих совместному и одиночному применению указанных помех, видно, что прогнозируемая вероятность р_ош ошибочного приема КИ-сигналов как с модуляцией АМ-2, так и с модуляцией ФМ-2 при совместном воздействии помех на ТСП потенциального злоумышленника существенно возрастает (за исключением кривых 1 и 4 Фиг.6(а) при h² 2, когда р_ош при одиночной помехе ФМ-2 велика настолько, что СА в защите с помощью дополнительной помехи АМ-2 фактически не нуждается).

Сплошным линиям на графиках Фиг.6 соответствуют результаты расчета по методике [8-9], утолщенным точкам - данные статистического имитационного моделирования на ЭВМ (объем выборки для каждой точки кривой Фиг.6 составляет 1677239 информационных символов; тестовый КИ-сигнал представляет собой один период m-последовательности длиной 16777216=2²⁴ символов и дополнительно 23 нулевых символа в конце, а имитационная помеха - псевдослучайную последовательность из 1677239 символов [8-9]).

Данные Фиг.6 показывают, во-первых, что при проектировании САЗ для предотвращения утечки КИ по основному и побочным каналам в СА [6] наряду с шумовыми АП U_ш (t) целесообразно применять имитационные МП, формируемые с помощью U_и(t). Во-вторых, что использование в САЗ имитационных МП U_и(t), идентичных КИ-сигналам, но не содержащих КИ, позволяет даже при значительных отношениях уровней «сигнал/шум» h² и оптимальном способе демодуляции сигналов в ТСП обеспечить р_ош 0,5. В-третьих, что излучатели МП для области h² 128 должны обеспечивать уровни одиночной помехи не менее половины от уровня мощности КИ-сигнала типа ФМ-2 и не менее четверти от уровня мощности КИ-сигнала типа АМ-2 - это говорит о том, что для рассматриваемых КИ-сигналов вид модуляции ФМ-2 одиночных МП является более предпочтительным. В-четвертых, что самое главное, помехи типа ФМ-2 и АМ-2 лучше всего использовать совместно - особенно если тип модуляции исходного КИ-сигнала заранее неизвестен - при этом уровни мощности МП в области больших значений h ² могут составлять 0,15 0,2 от уровня мощности КИ-сигнала.

Предлагаемый способ универсален и прост, он позволяет повысить эффективность и экологическую чистоту системы информационной защиты СА.

Источники информации

1. Маслов О.Н. Случайные антенны // Электросвязь, № 7, 2006. - С.12-15.

2. Алышев Ю.В., Маслов О.Н., Раков А.С., Рябушкин А.В. Исследование случайных антенн методом статистического имитационного моделирования // Успехи современной радиоэлектроники. № 7, 2008. - С.3-41.

3. Хорев А.А. Защита информации от утечки по техническим каналам. Часть 1. М.: Гостехкомиссия России, 1998. - 320 с.

4. Бузов Г.А., Калинин СВ., Кондратьев А.В. Защита от утечки информации по техническим каналам. М.: Горячая линия - Телеком, 2005. - 416 с.

5. Зайцев А.П., Шелупанов А.А. Технические средства и методы защиты информации. Томск: В-Спектр, 2006. - 384 с.

6. Маслов О.Н., Шашенков В.Ф. Электромагнитное экранирование оборудования и помещений // Приложение к журналу «Инфокоммуникационные технологии». Выпуск 7, 2011. - 256 с.

7. Кечиев Л.Н., Степанов П.В. ЭМС и информационная безопасность в системах телекоммуникаций. М.: ИД «Технологии», 2005. - С.320.

8. Алышев Ю.В., Маслов О.Н. К оценке эффективности случайных антенн по критерию информационного ущерба // Инфокоммуникационные технологии. Т.6, № 3, 2008. - С.116-125.

9. Алышев Ю.В., Маслов О.Н. Тестирование модели измерительного комплекса для исследования случайных антенн // Инфокоммуникационные технологии. Т.7, № 1, 2009. - С.67-72.

10. Соболев А.Н., Кириллов В.М. Физические основы технических средств обеспечения информационной безопасности. М.: Гелиос АРВ, 2004. - 224 с.

11. Маслов О.Н., Соломатин М.А., Васильевский А.Д. Тестовые сигналы для анализа ПЭМИН персональных ЭВМ // Инфокоммуникационные технологии. Т.5, № 2, 2007. - С.79-82.

12. Маслов О.Н., Соломатин М.А., Егоренков В.Д. Тестовые сигналы для анализа ПЭМИН периферийных устройств персональных ЭВМ // Инфокоммуникационные технологии. Т.5, № 2, 2007. - С.82-84.

13. Палий А.И. Радиоэлектронная борьба. М.: Воениздат, 1989. - 350 с.

14. Финк Л.М. Теория передачи дискретных сообщений. М.: Сов. радио, 1970. - 728 с.

15. Каганов В.И. Транзисторные радиопередатчики. М.: Энергия, 1976. - 448 с.