способ оценки силы нервной системы человека

Формула изобретения

Способ оценки силы нервной системы человека путем предъявления испытуемому световых мельканий с начальной частотой, согласно рекомендуемой физиологами 20 Гц; увеличивают частоту световых мельканий до ощущения их слияния, измеряют период Т критической частоты световых мельканий (КЧСМ) с точностью 0,1 мс, значение КЧСМ F в Гц вычисляют как обратную величину по формуле отличающийся тем, что за оценку силы нервной системы принимают значение , где S - среднее квадратическое отклонение результатов измерений КЧСМ



где F - выборочное значение результата измерения КЧСМ, - среднеарифметическое значение КЧСМ, n - число измерений.

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к медицине и предназначено для оценки силы нервной системы человека.

Сила нервной системы - одно из основных свойств нервной системы, отражающее предел работоспособности клеток коры головного мозга, то есть их способность выдерживать, не переходя в тормозное состояние (торможение), либо очень сильное, либо длительно действующее (хотя и несильное) возбуждение [1].

Известен способ оценки силы нервной системы с помощью теппинг-теста Е.П.Ильина. Согласно известному способу отслеживают временные изменения максимального темпа движений кистью. Испытуемые в течение 30 с удерживают максимальный для себя темп. Показатели его фиксируют через каждые 5 с, и по 6 получаемым точкам строится кривая изменения этого темпа движений кистью [2, 3].

Недостатком известного способа является то, что обязательным условием диагностирования силы нервной системы с помощью теппинг-теста является максимальная мобилизованность обследуемого. При этом методику «Теппинг-тест» трудно применять в случае с детьми младшего возраста (до 6-7 лет), поскольку у них максимальная частота движений небольшая и различия между индивидуумами сглаживаются. Кроме того, они не могут долго заставлять себя работать в максимальном темпе.

Кроме того, максимальная частота движений зависит от лабильности испытуемого, под которой, в соответствии с определением Н.Е.Введенского, понимают « максимальный ритм, который способно возбудимое образование генерировать в одну секунду в точном соответствии с ритмом раздражений» [4].

Таким образом, результаты оценки силы нервной системы с использованием известного способа не могут считаться достоверными.

Известен способ тестирования силы нервной системы по величине латентного периода простой сенсомоторной реакции на слабый звук (40 дБ от среднего слухового порога 0,0002 бара, частота звука 1000 Гц), предъявляемый через наушники в случайном порядке с интервалами между стимулами 5-8 с. Среднюю величину ЛП40 вычисляют по 30 замерам, по значению которой судят о силе нервной системы [5].

Недостатком данного способа является зависимость полученных результатов оценки «силы-слабости» нервной системы от функционального состояния органа слуха.

Известен способ оценки силы нервной системы методом определения критической частоты мелькающего фосфена (КЧФ) В.Д.Небылицына. Согласно известного способа глаз испытуемого раздражают электрическим током. Измеряют критическую частоту раздражения глаза, при котором еще сохраняется мелькание фосфена. Переходя за критическую частоту раздражения, испытуемый теряет способность не только различать отдельные вспышки, но вообще ощущать свет. По значению КЧФ судят о типе нервной системы [6].

Наиболее близким по технической сущности к предлагаемому способу является способ оценки силы нервной системы с использованием теста критической частоты световых мельканий (КЧСМ) [7], согласно которому испытуемому предъявляют световые мелькания, с начальной частотой, равной согласно рекомендациям физиологов, 20 Гц, затем увеличивают частоту световых мельканий до ощущения их слияния, измеряют период Т критической частоты световых мельканий с точностью 0,1 мс, значение КЧСМ F в Гц вычисляют как обратную величину по формуле

.

Известно, что КЧСМ используется при изучении силы; нервных процессов. При этом высокие пороги чувствительности зрительного анализатора соответствуют более высокой силе нервных процессов [8].

Показано, что энергия реакции усвоения световых вспышек имеет наибольшую диагностическую силу для характеристики силы нервной системы. При этом, чем сильнее выражена реакция, тем слабее нервная система человека [9].

Недостаток способа заключается в том, оценка силы нервной системы является качественной, что не позволяет определить точность оценки и сравнить количественно силу нервной системы различных испытуемых.

Технический результат предлагаемого способа оценки силы нервной системы человека заключается в увеличении диагностических возможностей оценки за счет получения количественной оценки силы нервной системы путем определения точностных характеристик распределения результатов измерений.

Технический результат достигается тем, что испытуемому предъявляют световые мелькания, с начальной частотой, равной согласно рекомендациям физиологов, 20 Гц, затем увеличивают частоту световых мельканий до ощущения их слияния, измеряют период Т критической частоты световых мельканий с точностью 0,1 мс, значение КЧСМ F в Гц вычисляют как обратную величину по формуле , причем новым является то, что за оценку силы нервной системы принимают значение , S - среднее квадратическое отклонение результатов измерений КЧСМ

где, F - выборочное значение результата измерения КЧСМ, - среднеарифметическое значение КЧСМ, n - число измерений.

Известно, что сила нервных процессов отражает работоспособность нервных клеток при возбуждении и торможении [1].

Снижение работоспособности под влиянием выполненной работы принято считать утомлением [10]. Исследованиями В.И.Рождественской показано, что успешность простой, однообразной умственной деятельности зависит от силы нервных процессов [11].

При выполнении теста испытуемый осуществляет процедуру определения момента субъективного слияния световых мельканий заданное число раз. Учитывая однообразность деятельности испытуемого и число повторений, у испытуемого в результате выполнения теста развивается утомление.

При необходимой мотивации и высокой концентрации испытуемый при выполнении теста должен демонстрировать результаты измерения КЧСМ распределенные относительно некоторого значения частоты световых мельканий.

При высокой силе нервной системы, нервные клетки способны длительное время инициировать развитие процессов возбуждения и торможения с характеристиками, соответствующими исходному уровню. Это выражается в низком первоначальном разбросе значений измерений. При наступлении утомления нервных клеток разброс значений измерений увеличивается.

При низкой силе нервной системы, нервные клетки не способны длительное время инициировать развитие процесса возбуждения и торможения с характеристиками, соответствующими исходному уровню. Это выражается в высоком разбросе значений измерений, который при наступлении утомления так же увеличивается.

На основании вышеизложенного высокая сила нервной системы характеризуется низким уровнем разброса результатов измерения КЧСМ, тогда как низкая сила нервной системы характеризуется высоким уровнем разброса результатов измерения КЧСМ.

Предлагаемый способ оценки силы нервной системы человека осуществляется следующим образом.

Испытуемому предъявляют световые мелькания с начальной частотой, равной согласно рекомендациям физиологов, 20 Гц.

Затем увеличивают частоту световых мельканий до ощущения их слияния, измеряют период Т критической частоты световых мельканий с точностью 0,1 мс.

Значение КЧСМ F в Гц вычисляют как обратную величину по формуле

Указанную процедуру осуществляют заданное количество раз.

Далее определяют среднее квадратическое отклонение результатов измерений КЧСМ по формуле

где, F - выборочное значение результата измерения КЧСМ, - среднеарифметическое значение КЧСМ, n - число измерений.

За оценку силы нервной системы принимают значение .

Таким образом, заявляемый способ оценки силы нервной системы человека обладает новыми свойствами, обусловливающими получение положительного эффекта.

Пример 1.

Испытуемому К., 25 лет, с нормальным зрением, с помощью генератора с изменяющейся частотой предъявили световые мелькания с начальной частотой 20 Гц. Одновременно световые мелькания подавались через порт LPT на персональный компьютер, в котором вычислялись их период и частота. Затем испытуемый увеличил частоту световых мельканий до ощущения их слияния, компьютер вычислил период КЧСМ и значение КЧСМ по формуле (1), равное 40,8 Гц, которое занес в архив и вывел на экран монитора.

Для определения среднеарифметического значения и среднеквадратического отклонения испытуемый в соответствии с рекомендациями физиологов выполнил серию из 10 измерений.

В результате получены следующие значения КЧСМ в Гц: 40,8; 41,2; 40,7; 41,1; 41,5; 41,9; 41,4; 41,3; 41,5; 41,2. Среднеарифметическое значение результатов измерений равно 41,3 Гц, среднеквадратическое отклонение по формуле (2) - 0,350 Гц.

За оценку силы нервной системы испытуемого К. приняли значение .

Таким образом, сила нервных процессов испытуемого К. равна 2,86.

Пример 2.

Испытуемому М., 24 года, с нормальным зрением, с помощью генератора с изменяющейся частотой предъявили световые мелькания с начальной частотой 20 Гц. Одновременно световые мелькания подавались через порт LPT на персональный компьютер, в котором вычислялись их период и частота. Затем испытуемый увеличил частоту световых мельканий до ощущения их слияния, компьютер вычислил период КЧСМ и значение КЧСМ по формуле (1), равное 43,2 Гц, которое занес в архив и вывел на экран монитора.

Для определения среднеарифметического значения и среднеквадратического отклонения испытуемый в соответствии с рекомендациями физиологов выполнил серию из 10 измерений.

В результате получены следующие значения КЧСМ в Гц: 43,2; 43,5; 43,0; 43,1; 43,4; 43,6; 43,5; 43,2; 43,4; 43,1. Среднеарифметическое значение результатов измерений равно 43,3 Гц, среднеквадратическое отклонение по формуле (2) - 0,205 Гц.

За оценку силы нервной системы испытуемого М. приняли значение

.

Таким образом, сила нервных процессов испытуемого М. равна 4,88.

При этом сила нервной системы испытуемого М. выше силы нервной системы испытуемого К.

Предлагаемый способ оценки силы нервной системы человека позволяет увеличить диагностических возможностей оценки, за счет получения количественной оценки силы нервной системы путем определения точностных характеристик распределения результатов измерений.

Положительный эффект предлагаемого способа оценки силы нервной системы человека подтвержден результатами экспериментального исследования на группе из 10 испытуемых.

Таким образом, предлагаемый способ оценки силы нервной системы человека позволяет увеличить диагностических возможностей оценки и получить количественную оценку силы нервной системы испытуемых.

Литература

1. Физиология человека. Под ред. В.М.Покровского, Г.Ф.Коротько. - М.: Медицина, 2003. - 656 с.

2. Определение коэффициента функциональной асимметрии и свойств нервной системы по психомоторным показателям / Елисеев О.П. Практикум по психологии личности - СПб., 2003. С.200-202.

3. Методика экспресс-диагностики свойств нервной системы по психомоторным показателям Е.П.Ильина (Теппинг-тест) / Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие. Ред.-сост. Д.Я.Райгородский - Самара, 2001. С.528-530.

4. Введенский, Н.Е. Возбуждение, торможение и наркоз / И.М.Сеченов, И.П.Павлов, Н.Е.Введенский. Избранные труды. Т.2. Физиология нервной системы. М.: Наука, 1952. - 602 с.

5. Бушов Ю.В., Рябчук Ю.А. Связь индивидуальных свойств человека-оператора с продуктивностью деятельности и устойчивостью к влиянию фактора монотонности труда. Вопросы психологии, 1981, I, с, 126-130.

6. Ильин И.П. Дифференциальная психофизиология: Учебник для вузов. 2-е изд. 2001 год, 464 стр.

7. Патент № 2331357. Способ оценки критической частоты световых мельканий. Роженцов В.В. Опубл. 20.08.2008.

8. Внебрачный Д., Чернышева Е. Мониторинг функционального и физического состояния ветеранов спорта // Физическое воспитание студентов творческих специальностей 2007. № 3. С.35-44.

9. Физиология высшей нервной деятельности. Данилова Н.Н., Крылова А.Л. Ростов н/Д: Феникс, 2005. - 478 с.

10. Степанова Л.П., Рождественская В.И. Особенности работоспособности в условиях монотонной деятельности // Вопросы психологии. 1986. № 3. С.121-127.

11. Рождественская В.И. Влияние силы, нервной системы и уровня, активации на успешность монотонной работы // Вопросы психологии, 1973, № 5. - С.49-57.