способ определения синергистического эффекта поверхностно-активных веществ в гербицидных дисперсных системах

Формула изобретения

Способ определения синергистического эффекта поверхностно-активных веществ в гербицидных дисперсных системах, включающий смешивание действующего вещества, первого поверхностно-активного вещества (ПАВ I) с органическим растворителем, отдельно смешивание действующего вещества со вторым поверхностно-активным веществом (ПАВ II) и органическим растворителем, отдельно смешивание действующего вещества со смесью этих двух поверхностно-активных веществ и органическим растворителем, раздельное эмульгирование полученных концентратов в воде, определение по количеству выпавшего коагулята периода полураспада полученных эмульсий в часах, выражение этих показателей в процентах (% фактич. ППЭ) и расчет синергизма по формуле

% факт.ППЭ - % расчетн. ППЭ,

где % расчетн. ППЭ = % фактич. ППЭ ПАВ I+% фактич. ППЭ ПАВ II -

(% фактич. ППЭ ПАВ I × % фактич. ППЭ ПАВ II):100.

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к области применения ПАВ в гербицидных препаративных формах.

Известно, что устойчивость гербицидных эмульсий в значительной степени зависит от количества и качества ПАВ и определяется с помощью показателя периода полураспада эмульсии [В.М.Кузнецов. Химико-технологические основы разработки и совершенствования гербицидных препаративных форм. - М.: Химия, 2006. - 320 с].

Известно, что хорошие результаты по стабилизации гербицидных эмульсий дает использование комбинации эмульгаторов, один из которых является эфиром полиэтиленгликоля, а другой - алкилсульфонатом или алкилсульфатом кальция [Н.Н.Мельников. Пестициды. Химия, технология и применение. М.: Химия, 1987. - 712 с]. Это можно объяснить синергистическим эффектом применения комбинации ПАВ.

Известен способ расчета синергистического и антагонистического взаимодействия гербицидных смесей по показателям ингибирования роста растений каждым гербицидом в отдельности [Weeds. - 1967. - V.15, № 1. - Р.20.]. Способ не применяется для поверхностно-активных веществ.

Задача изобретения - определение синергистического эффекта комбинации ПАВ в гербицидных эмульсиях, оптимизация содержания ПАВ, повышение гербицидной активности препаратов. Поставленная задача решается посредством определения периода полураспада эмульсии при использовании каждого эмульгатора в отдельности и их смеси с последующим расчетом синергистического эффекта комбинации двух ПАВ.

Пример 1.

Смешивают 75 г 2-этилгексилового эфира 2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты (2,4-Д), 5 г алкилбензолсульфоната кальция (АБСК) и 20 г углеводородного ароматического растворителя Нефрас А150/330. 1 г полученного концентрата эмульгируют в 100 мл воды и по количеству коагулята определяют период полураспада эмульсии (ППЭ) при выдерживании ее в отстойнике, представляющем собой узкий градуированный стеклянный цилиндр с пробкой. Суммируют значения ППЭ примеров 1, 2, 3, выражают доли в % фактич. и рассчитывают синергизм двух ПАВ по формуле: % расчетн. = % фактич. ППЭ ПАВ I + % фактич. ППЭ ПАВ II - (% фактич. ППЭ ПАВ I × % фактич. ППЭ ПАВ II): 100.

Пример 2.

Аналогично пр.1. Отличие состоит в том, что вместо АБСК берут синтанол ДС-10 в количестве 15 г, а количество нефраса А150/330 составляет 10 г.

Пример 3.

Аналогично пр.1. Отличие состоит в том, что используют смесь синтанола ДС-10 и АБСК в количестве 15 г и 5 г соответственно, а количество нефраса А 150/330 составляет 5 г.

Пример 4.

Аналогично пр.1. Отличие состоит в том, что вместо нефраса А 150/330 берут нефрас АР 120/200.

Пример 5.

Аналогично пр.1. Отличие состоит в том, что вместо АБСК берут С12-С14 алкилдиметиламин (АДМА)в количестве 15 г, а количество нефраса АР 120/200 составляет 10 г.

Пример 6.

Аналогично пр.1. Отличие состоит в том, что используют смесь АДМА и АБСК в количестве 15 г и 5 г соответственно, а количество нефраса АР 120/200 составляет 5 г.

Пример 7.

Аналогично пр.1. Отличие состоит в том, что вместо нефраса А 150/330 берут циклогексанон.

Пример 8.

Аналогично пр. 1. Отличие состоит в том, что вместо АБСК берут неонол АФ 9-12 в количестве 15 г, а количество циклогексанона составляет 10 г.

Пример 9.

Аналогично пр.1. Отличие состоит в том, что используют смесь неонола АФ 9-12 и АБСК в количестве 15 г и 5 г соответственно, а количество циклогексанона составляет 5 г.

Примеры 10-18.

Аналогично пр. 1-9 соответственно. Отличие состоит в том, что вместо эфира 2,4-Д используют 2-этилгексиловый эфир 2-метокси-3,6-дихлорбензойной кислоты (дикамбы).

Пример 19.

Полевые испытания гербицидных препаратов проводят в посевах пшеницы и ячменя. Почва опытного участка - чернозем оподзоленный с содержанием гумуса 8%. Приобладающие сорные растения - малолетние широколистные и многолетние корнеотпрысковые: марь белая, редька дикая, щирица, ромашка полевая, виды пикульников, горцев, осот розовый, осот желтый, вьюнок полевой. Обработку гербицидами проводят в фазу кущения пшеницы и ячменя с помощью ручного опрыскивателя. Доза препаратов 0,7 л/га (пр. 1-9) и 0,1 л/га (пр.10-18), расход воды - 100 л/га. Площадь одной делянки 10 кв.м, повторность - 4-кратная.

Эффективность действия гербицидов оценивают по весу сорняков и по урожаю культур на опытных и контрольных делянках (вариант без гербицидов). Результаты опытов представлены в табл.2 (посевы ячменя) и в табл.3 (посевы пшеницы).

Представленные в табл.1 данные свидетельствуют о том, что комбинации синтанола ДС-10 и АБСК, а также неонола АФ 9-12 и АБСК обладают синергизмом как при использовании в качестве гербицида эфира 2,4-Д (пр.3 и пр.9), так и при использовании эфира дикамбы (пр. 12 и пр.18). Установлено, что комбинация АДМА и АБСК обладает слабым синергизмом (пр. 15, гербицид - эфир дикамбы) и отрицательным синергизмом, то есть антагонизмом (пр.6, гербицид - эфир 2,4-Д).

Результаты полевых испытаний гербицидных препаратов на основе эфиров 2,4-Д и дикамбы в посевах ячменя и пшеницы (табл.2, табл.3) показали значительное преимущество рецептур, где выявлен синергизм двух ПАВ (пр. 3, 9, 12, 18) в сравнении с остальными рецептурами. Прибавка урожая зерна в пр. 3, 9, 12, 18 составляет 2,3-3,0 центнера ячменя с 1 га и 2,5-3,3 центнера пшеницы с 1 га, тогда как в остальных примерах прибавка урожая зерна с 1 га не превышает 1 центнера.

Таблица 1
Определение синергизма комбинаций ПАВ
№ № приме ров	Действ. в-во, % мас.	Поверхностно-активное вещество, % мас.	Раствори тель, % мас.	ППЭ, ч.	Синергизм смеси двух ПАВ
	Эфир 2,4-Д	Эфир дикамбы	Синтанол	АДМ А	Неонол	АБС К			% фа ктич.	% расч.	+
-
1	75					5	20	1,6	18,0
2	75		15				10	2,0	22,5
3	75		15			5	5	5,3	59,5	36,5	+23,0
4	75					5	20	1,6	25,8
5	75			15			10	1,8	29,0
6	75			15		5	5	2,8	45,2	47,3	-2,1
7	75					5	20	1,6	14,5
8	75				15		10	2,8	25,5
9	75				15	5	5	6,6	60,0	36,3	+23,7
10		75				5	20	1,2	14,1
11		75	15				10	1,9	22,4
12		75	15			5	5	5,4	63,5	33,3	+30,2
13		75				5	20	1,2	21,1
14		75		15			10	1,8	31,6
15		75		15		5	5	2,7	47,3	46,0	+1,3
16		75				5	20	1,2	11,8
17		75			15		10	2,5	24,5
18		75			15	5	5	6,5	63,7	33,4	+30,3

Таблица 2
Результаты полевых испытаний гербицидных препаратов в посевах ячменя
№ № примеров	Ингибирование сорных растений, %	Урожай ячменя
Малолетние широколистные	Многолетние корнеотпрысковые	Ц/га	+
-
1	65	61	20,9	+0,4
2	78	64	21,2	+0,7
3	94	89	22,8	+2,3
4	65	59	20,8	+0,3
5	68	60	20,8	+0,3
6	62	58	20,7	+0,2
7	64	62	21,0	+0,5
8	79	68	21,4	+0,9
9	96	90	23,0	+2,5
10	68	74	21,4	+0,9
11	72	78	21,5	+1,0
12	90	92	22,9	+2,4
13	69	70	21,3	+0,8
14	64	72	21,5	+1,0
15	62	70	21,2	+0,7
16	68	73	21,4	+0,9
17	72	75	21,5	+1,0
18	92	95	23,5	+3,0
Контроль			20,5

Таблица 3
Результаты полевых испытаний гербицидных препаратов в посевах пшеницы
№ № примеров	Ингибирование сорных растений, %	Урожай пшеницы
Малолетние широколистные	Многолетние корнеотпрысковые	Ц/га	+
-
1	64	59	18,8	+0,4
2	79	62	19,1	+0,7
3	95	88	20,9	+2,5
4	64	60	18,9	+0,5
5	67	59	18.7	+0,3
6	63	57	18,6	+0,2
7	65	61	19,1	+0,7
8	78	65	19,2	+0,8
9	95	91	21,1	+2,7
10	69	73	19,2	+0,8
11	71	77	19,4	+1,0
12	93	93	21,2	+2,8
13	62	70	19,3	+0,9
14	65	71	19,3	+0,9
15	64	69	19,2	+0,8
16	70	72	19,4	+1,0
17	72	76	19,4	+1,0
18	94	96	21,7	+3,3
Контроль			18,4