плазмохимотронный способ получения кислородосодержащей парогазовой смеси

Формула изобретения

Плазмохимотронный способ получения кислородсодержащей парогазовой смеси, включающий пропускание асимметричного по плотности выпрямленного электрического тока между дырчатым анодом, расположенным в нижнем основании межэлектродной проточной камеры, и стержневым катодом, расположенным в верхнем основании межэлектродной проточной камеры, с одновременным продавливанием потока кислородонасыщенной подкисленной или подщелоченной деионизованной воды через дырчатый анод в межэлектродную камеру, отличающийся тем, что способ осуществляют в устойчивой объемной шаровой химотронной плазме, спонтанно возникающей между анодом и катодом в наэлектризованном газожидкостном потоке деионизованной воды с концентрацией ионов H₃O ⁺ или ОН^-, не превышающей 0,2 М, при рабочем напряжении в электрохимической цепи плазмохимотрона от 400±5 до 280±3 В.

Описание изобретения к патенту

В изобретении используется открытый авторами [1] в высоковольтных электролизерах на межфазной границе: катодная водородосодержащая парогазовая смесь - кислородонасыщенный водный раствор электролита «плазмохимотронный эффект».

Условия необходимые для существования в высоковольтном электролизере «плазмохимотронного эффекта» - проточная подкисленная или подщелоченная деионизованная вода в межэлектродной камере, неоднородное электрическое поле, позволяющие при электродуговой плотности электрического тока на катоде создать в прикатодном пространстве устойчивый межфазный слой газожидкостной плазмы (пленку химотронной плазмы, обволакивающей катод по межфазной границе на расстоянии, не превышающем 1-2 мм от поверхности катода).

Новый вид плазмы, названный авторами [1] химотронным, обладает уникальным электрохимическим свойством - биполярной (электронно-протонной) проводимостью, свойства которой объясняет теория биполярного плазменного электрода (БПЭ) [2, 3].

Согласно теории БПЭ пленочную химотронную плазму, окружающую катод, образуют газожидкостные биполярные и таутомерные водно-кислородные комплексы, которые устойчивы как в катодной водородосодержащей парогазовой смеси в виде газожидкостных кластеров, так и в кислородонасыщенном водном растворе электролита в виде кислородосодержащих клатратов (заряженных пузырьков газа молекулярного размера окруженных жидкостью).

Устойчивость водно-кислородных комплексов определяют физико-химические реакции их синтеза в плазмохимотроне:

Анод:

БПЭ:

где согласно [2] при движении в электрохимической цепи плазмохимотрона четырех электронов (4е^- ; n=4) БПЭ состоит соответственно из: (4Н₃ O⁺+4Н₂O) (4Н_г ⁺+4Н ₂O) и (4Н₂O+4OН^- ) (Н₄O₄+4е _г ^-), т.е. пленочной (химически чистой) воды, пероксида водорода, гидратированных протонов и гидратированных электронов, определяющих биполярные свойства пленки химотронной плазмы.

На основании спектрометрических данных о монохроматическом свечении пленки химотронной плазмы [1] _{h 0}=667±3 нм (E_{h 0}=1,85±0,05 эВ) энергия водной оболочки газожидкостного комплекса [(O₄ ^4- )·4 Н₃О⁺]·10 Н₂О соизмерима с энергией гидратации ионов, двухзарядных металлов (Са²⁺, Mg ²⁺ и др.) и оценивается значением

В технических решениях [1÷3], пленка химотронной плазмы была сформирована в прикатодном пространстве плазмохимотрона при рабочем напряжении в электрохимической цепи от 210±10 до 57±1 В.

Согласно теории БПЭ в указанных выше условиях в пленке химотронной плазмы возможно формирование более энергонасыщенных, обладающих биполярными свойствами таутомерных водно-кислородных комплексов, названных авторами [2] «Супервода-O ₂»:

где:

Е °=9,0123·10^-18 Дж (56,25 эВ) - фундаментальная постоянная перехода водорода (4Н ) в реликтовое таутомерное состояние (H ₄ ⁰).

Е ° связано с энергией электромагнитного излучения от химотронной плазмы

, которая показывает энергию перехода водорода в реликтовое таутомерное состояние:

где

(4Н )=4·13,60 эВ=54,4 эВ - энергия ионно-атомного состояния водорода

(4H 4p⁺+4е^-);

(Н₄°)=Е °=56,25 эВ - энергия реликтового таутомерного состояния водорода

(4Н Н₄°+4e^- e⁺);

E_R=13,60 эВ - энергия постоянной Ридберга для атома водорода.

В таблице 1 представлен сравнительный анализ теории БПЭ и экспериментальных данных испытания плазмохимотрона [1], основанного на конструкции межэлектродной камеры с электродами острие-плоскость.

Таблица 1
Параметр	Определен на основе теории БПЭ	Определен на основе экспериментальных данных испытания плазмохимотрона [1]	Примечание
1. Энергия перехода водорода реликтового уровня на ионно-атомный,	1,85 эВ (точно)	1,85±0,05 эВ	Спектрометрическим методом [1], h 0=667±3 нм, С H 3O+=0,9±0,1 М (раствор Н3O+Cl -)
2. Энергия активации водорода, необходимая для перехода в реликтовое состояние,	56,25 эВ (точно)	57±1 В (потенциал затухания химотронной плазмы)	Точность определения (Н4°) по рабочему напряжению в электрохимической цепи плазмохимотрона не превышает 2%
3. Энергия активации таутомерного водно-кислородного комплекса (H10О8) 2*, необходимая для перехода водорода в реликтовое состояние, в (Н10О8) 2*	Не менее 2E ° 112,5 эВ (точно)	115±5 В (потенциал зажигания химотронной плазмы)	Точность определения в (H10O8) 2* по рабочему напряжению в электрохимической цепи плазмохимотрона не превышает ±4%
4. Энергия активации водно-кислородной оболочки (H10 O8)2*, удерживающей реликтовый водород, (H10O8) 2*- (H4°)	56,25 эВ (точно)	58±5 В (разность значений между потенциалом зажигания и потенциалом затухания химотронной плазмы)	Точность определения (H10O8) 2*- (Н4°) по рабочему напряжению в электрохимической цепи плазмохимотрона не превышает ±9%. На основании справочных данных [4] переход в комплексе (H 10O8)2* элементов его оболочки в атомное состояние оценивается энергией 61,44 эВ

На основании теории БПЭ и данных таблицы 1 следует возможность проведения детального анализа построения пленки химотронной плазмы со стороны катодной водородосодержащей парогазовой смеси (наиболее энергонасыщенной) в известных технических решениях [1,2]:

БПЭ:

Катод: ,

БПЭ со стороны катода: ,

где

4(Н₄О ₄) - продукт реакций (5), (6) и реакции образования (Н ₄O₄)

в БПЭ со стороны анода: 4е^-+4(Н₂О) _хп 4ег^-; 4ег^-- 4(Н₂О)*_хп+4е ^- (поток электронов от катода, см. уравнение (6), через БПЭ на анод)

(анод, см. уравнение (9) патента [2]) О ₂*+2(Н₂О)*_хп Н₄O₄ (БПЭ со стороны анода).

Физико-химические реакции (1)-(2), (5)-(7) отвечают как за формирование, так и устойчивость пленки химотронной плазмы, состоящей из водно-кислородных комплексов Н ₄О₄, [(О₄ ^4-)·4Н₃О⁺ ]·10Н₂О и (H₁₀ O₈)₂*, в электрохимической цепи плазмохимотрона. Они позволяют предсказать влияние концентрации ионов Н₃О⁺ (ОН ^-) в деионизованной воде на поведение химотронной плазмы в проточной межэлектродной камере плазмохимотрона.

Для концентрированных водных растворов:

1. При концентрациях С H₃O⁺(С ОН ^-), близких к 4±1 М (близкой к концентрации ионов в растворе электролита, на границе полной гидратации), синтез по реакциям (5)-(7) становится невозможным из-за отсутствия в водном растворе электролита свободной (не связанной с ионами) воды. На основании сказанного, в прикатодном пространстве межэлектродной камеры плазмохимотрона должна образовываться предельно тонкая пленка химотронной плазмы и, как следствие, выделяться водород (гремучая смесь 2Н₂+О₂ ):

где

6(Н₂О) - минимальное количество воды в пленке химотронной плазмы, адекватное количеству гидратированной ионами воды в растворе электролита на границе полной гидратации (массе воды отнесенной к массе кислоты или щелочи в растворе электролита на границе полной гидратации ионов).

- свечение предельно тонкой химотронной

плазмы должно быть фиолетово-голубым.

2. Рабочее напряжение в электрохимической цепи плазмохимотрона, имеющего фиолетово-голубую пленку химотронной плазмы должно определяться интервалом:

потенциал зажигания U заж.=U затух.+E _h =21,5±0,5 В;

потенциал затухания U затух.=18,5±0,5 В.

Для разбавленных водных растворов электролитов:

1. При концентрациях С H₃О ⁺ (С ОН^-), близких к 0,3±0,1 М (на порядок ниже концентраций для границы полной гидратации ионов), синтез по реакциям (5)-(7) становится доминирующим. При этом происходит утолщение пленки химотронной плазмы и, как следствие, увеличение спонтанного скачка напряжения в электрохимической цепи плазмохимотрона при зажигании и затухании пленки химотронной плазмы.

2. Утолщение пленки должно приводить к снижению электрического тока между электродами, колебаниям электрического тока в электрохимической цепи плазмохимотрона и, как следствие, колебаниям и разрыву пленки химотронной плазмы, обволакивающей катод.

В таблице 2 и фигуре 1 представлен сравнительный анализ теории БПЭ и экспериментальных данных, полученных при испытаниях плазмохимотрона [1]:

Таблица 2.
Параметр	Определен на основе теории БПЭ	Определен на основе экспериментальных данных испытания плазмохимотрона [1]	Примечание
1. Концентрированный водный раствор электролита, С Н3O +=4±1 М
1.1. Рабочее напряжение в электрохимической цепи плазмохимотрона:
- при затухании пленки химотронной плазмы	18,5±0.5 В	20±1 В
- при зажигании пленки химотронной плазмы	21,5±0,5 В	22±1 В
1.2. Цвет свечения пленки химотронной плазмы	Фиолетово-голубой	Голубой
1.3. Наличие гремучей смеси на выходе из межэлектродной камеры плазмохимотрона	Должно наблюдаться на основании реакций уравнения (12)	Наблюдается (*)	Наличие Н2 в парогазовой смеси превышает 4% (определен по взрыву гремучей смеси Н2+О2)
2. Разбавленный водный раствор электролита С Н3О+ =0,3±0,1 М
2.1. Увеличение спонтанного скачка рабочего напряжения в электрохимической цепи плазмохимотрона:			Спонтанный скачок при С Н3О +=1,0 М
- при затухании пленки химотронной плазмы	Не менее чем в 2 раза	с 2 до 6 В с 1 до 2,5 В	Зажигание - 1,5-2,0 В
- при зажигании пленки химотронной плазмы	Не менее чем в 2 раза		Затухание - 0,5-0,8 В
2.2. Снижение электрического тока между электродами плазмохимотрона	Качественно предсказывает снижение за счет увеличения толщины пленки химотронной плазмы	Снижение с 2,0-2,4 А до 0,8-1,5 А
2.3. Колебание электрического тока между электродами плазмохимотрона	Должно наблюдаться	Наблюдается с амплитудой не менее 30% от среднего значения тока (Jcp)**	** - среднее значение тока, частота колебаний тока, снятая стробоскопическим методом, находится в пределах от 3 до 10 Гц, (по изменении светимости пленки плазмы)

Теория БПЭ предсказывает открытие нового состояния пленочной химотронной плазмы вне острия плазмоформирующего катода в разбавленном водном растворе электролита, которое может быть использовано в заявленном техническом решении.

Предлагаемое изобретение относится к физико-химическим технологиям и технике обработки водных растворов электролитов.

Изобретение может быть использовано во всех отраслях промышленности, энергетики, сельском хозяйстве, медицине, коммунальном и водном хозяйствах.

Конкретное внедрение изобретения планируется в производстве получения энергообогащенных активными формами кислорода, водорода и их соединений, кислородонасыщенных питьевых вод и напитков, в производствах получения тепловой энергии при сгорании в химотронной плазме гидратированного водорода (Н₃О ⁺), в природоохранных технологиях и сельском хозяйстве - для улучшения качества природной воды.

Известен плазмохимотронный способ получения кислородосодержащей парогазовой смеси с использованием неоднородного электрического поля, сфокусированного на острие катода [1, 2]. Схематично известный процесс, использующий расположение электродов «острие - плоскость», представлен фигурой 2. Синтез парогазовой смеси H₂O₂ +О₂ в известном способе проводят в пленочной химотронной плазме (фиг.2, поз.4), полученной при пропускании ассиметричного по плотности выпрямленного электрического тока между дырчатым плоским анодом (поз.2) и стержневым катодом (поз.1). Одновременно проводят продавливание через дырчатый анод (поз.2) и межэлектродную камеру (поз.3) подкисленной или подщелоченной деионизованной воды. При концентрации ионов H ₃О⁺ и (ОН^-) в деионизрованной воде ˜1,0 М и напряжении от 115±5 до 57±1 В спонтанно зажигается пленочная химотронная плазма.

В указанном выше способе выход парогазовой смеси по энергии (n_В) составляет ˜3 кВт·ч/кг H ₂O₂, количество дополнительной энергии, генерированной химотронной плазмой (n_E), не превышает 5% [2].

Недостаток известного метода [1] - низкий выход парогазовой смеси H₂O ₂+О₂ по энергии (˜3-5 кВт·ч на 1 кг 100% Н₂О₂ ).

Частично недостаток плазмохимотронного способа [1] был устранен в патенте [2]. В отличие от технического решения [1] в патенте [2] применен полый стержневой катод. В техническом решении [2] поток подкисленной или подщелоченной деионизованной воды (С H₃O⁺ и С ОН^- ˜1,0 М) продавливают одновременно в межэлектродную камеру через дырчатый анод и полый плазмоформирующий катод. В указанных выше условиях устойчивое горение пленки химотронной плазмы в прикатодном пространстве плазмохимотрона [2] происходит при U от 210±10 до 140±5 В. Наиболее высокая эффективность способа наблюдается при U от 210±10 В (n _В 0,9 кВт·ч/кг; n_Е 70%). При напряжениях, превышающих 220 В происходит снижение эффективности способа [2] за счет неустойчивого горения химотронной плазмы и обгорания плазмоформирующего катода.

Недостатки известного технического решения [2]:

- сложность организации потоков в межэлектродной камере;

- низкий выход парогазовой смеси Н₂O₂+О ₂ по энергии.

Проверка эффективности технического решения [1] при U от 210±10 до 140±5 В (С H ₃O⁺=0,22±0,02 М) представлена данными фигуры 3.

Испытания плазмохимотронного способа [1] при низких концентрациях ионов Н₃О ⁺ показали, что эффективность способа [1] не выходит за пределы ранее полученных при С H₃О ⁺=1,0 М данных n_В и n _Е Это объясняется снижением в 1,5-2,0 раза электрической проводимости водного раствора электролита.

Фигурами 4, 5 представлен заявленный плазмохимотронный способ получения кислородосодержащей парогазовой смеси. В отличие от известных технических решений [1, 2] процесс синтеза кислородосодержащей парогазовой смеси осуществляется в устойчивой объемной шаровой химотронной плазме (фиг.4, поз.4), спонтанно возникающей между дырчатым анодом (поз.2) и стержневым катодом (поз.1) в наэлектризованной со стримерами (поз.5) потоке деионизованной воды с концентрацией ионов Н ₃О⁺ или ОН^- , не превышающей 0,2 М, проходящего через межэлектродную камеру (поз.3) при рабочем напряжении в плазмохимотроне от 400±5 до 280±3 В.

При спонтанном появлении в плазмохимотроне устойчивой объемной шаровой химотронной плазмы изменяется как вольт-амперная характеристика плазмохимотронного процесса (см. фиг.5), так и характер светимости химотронной плазмы (см. фиг.6).

В отличие от известных технических решений [1, 2] при спонтанном образовании устойчивой шаровой химотронной плазмы наблюдается спонтанный скачок увеличения напряжения в электрохимической цепи плазмохимотрона на фиксированное значение, равное 60±1 В, при спонтанном затухании плазменного шара в электрохимической цепи межэлектродного пространства происходит спонтанный скачок уменьшения напряжения, точно равный спонтанному скачку увеличения напряжения (60±1 В).

При появлении в межэлектродном пространстве плазмохимотрона устойчивой шаровой химотронной плазмы наблюдаются колебания светимости плазменного шара и его цвета с периодом колебания во времени, не превышающим 4 секунды (см. фиг.6). Причем при увеличении светимости плазменного шара преобладает фиолетовый цвет, а при ее уменьшении - розовый с фиолетовым оттенком. При увеличении светимости размеры плазменного шара уменьшаются (он как бы сжимается), при уменьшении светимости - увеличивается (как бы раздувается). Пульсации объема не превышают 10% от объема шара химотронной плазмы.

Шаровая химотронная плазма образуется в наэлектролизованном, пронизанном стримерами потоке водного раствора электролита на расстоянии не менее 6-10 мм от острия катода (см. фиг.4).

Открытое нами новое состояние химотронной плазмы в потоке разбавленного водного раствора электролита позволяет провести решение технической задачи, поставленной в заявке, увеличение n_В и n_Е по отношению к известным технологиям.

Появление в В-А характеристике плазмохимотрона спонтанного скачка напряжения в электрохимической цепи при зажигании и затухании объемной шаровой химотронной плазмы, равного 60±1 В, увеличенный в 2 раза интервал по напряжению в электрохимической цепи, в котором существует устойчивый шар химотронной плазмы (от 400 до 280 В, см. фиг.4), указывают на то, что плазменный шар выполняет функции БПЭ между анодом и катодом при n=8.

Иными словами, синтез активных соединений Н ₄О₄, [(О₄ ^4-)·4Н₃О⁺ ·10Н₂О и (H₁₀ O₈)₂ ^* происходит напрямую в катодной водородосодержащей парогазовой смеси между катодом и шаром химотронной плазмы:

Катод: ,

БПЭ со стороны катода: ; ,

БПЭ, шар:

где

8(Н₄О ₄) - количество газожидкостного пероксида водорода, необходимое для реакции (10), обеспечивающей устойчивое состояние оторванного от катода БПЭ, имеющего форму шара;

6(Н ₄О₄) - количество газожидкостного пероксида водорода, синтезированного по физико-химическим реакциям (9) и (11) между шаром химотронной плазмы и катодом;

2(Н ₄О₄) - количество газожидкостного пероксида водорода, синтезированного между шаром химотронной плазмы и анодом:

8е_-+8(Н ₂О)_хп 8ег^-; 8ег^- 8(H₂О)*_хп+8е ^- (поток электронов от катода, см. уравнение (9), через БПЭ на анод);

(анод, входящий поток электронов)

2(О ₂)*+4(Н₂О)*_хп 2(Н₄O₄) (БПЭ со стороны анода).

Анод, наэлектролизованный газожидкостный водный раствор электролита и БПЭ, имеющий форму шара, не могут быть рассмотрены раздельно в электрохимической цепи плазмохимотрона, т.к. на основании уравнения (11) в шаровой химотронной плазме при U от 400 до 280 В возможен синтез реликтового водорода (Н ₄°)

и его выход из оболочки плазменного вещества шара:

(Н₄°) 4 H₂ +Q_(вя) с выделением дополнительной энергии, достаточной для поддержания устойчивого состояния плазменного шара в межэлектродном пространстве плазмохимотрона и синтеза газожидкостного пероксида водорода в БПЭ со стороны анода на значительном удалении от металлического электрода:

(H ₁₀O₈)₂*+10(Н ₂O)_хп [(О₄ ^4-)·4Н ₃О⁺]·10Н₂ О+2(H₄О₄) (БПЭ со стороны анода)

На основании уравнений (9)÷(11)и (13)÷(15) эффективность заявленного авторами технического решения по отношению к известному [2] (при n=4) должна быть не менее чем в 2 раза выше.

В таблице 3 представлены экспериментальные данные по влиянию U заявленного и известного [2] технических решений на выход парогазовой смеси H₂O ₂+O₂ по энергии (n _В) и количеству дополнительной энергии, генерируемой химотронной плазмой (n_Е).

Схема эксперимента и методики расчета n_В и n _Е представлены в патенте [2].

Условия проведения испытаний:

- состав жидкого реагента - NaOH _(хч) + деионизованная вода;

- концентрация водного раствора электролита известного технического решения [2] - 1 М NaOH;

- концентрация водного раствора электролита заявленного технического решения - 0,16±0,02 М NaOH;

- температура исходного жидкого реагента - 20±2°С;

- масса пропускаемого водного раствора - 18000 г;

- точность взвешивания - ±10 г;

- массовая скорость водного раствора, проходящего через плазмохимотрон - 3,0±0,2 г/с;

- массовая скорость кислородного газа, проходящего через плазмохимотрон - 0,30±0,03 г/с;

- время работы плазмохимотронного аппарата -18000±20 секунд.

Таблица 3.
Потенциал устойчивой химотронной плазмы U, В	Температура парогазовой смеси Н2O 2+O2, °С	Известное техническое решение [2]		Заявленный способ
		n В, кВт·ч/кг	n Е, %	nВ, кВт·ч/кг	nЕ, %
140±5	65±5	0,85±0,02	61±1	-
150±5	70±5	0,86±0,02	64±1	-
160±5	75±5	0,89±0,02	68±1	-
170±5	80±5	0,90±0,02	71±1	-
180±5	85±5	0,93±0,02	73±1	-
200±10	85±5	0,94±0,02	73±1	-
210±10	90±5	0,95±0,02	75±1	-
220±20	-	горение	катода	-
290±3	85±5	-	-	1,60±0,05	140±3
320±3	85±5	-	-	1,60±0,05	140±3
350±5	85±5	-	-	1,50±0,05	135±3
380±5	85±5	-	-	1,40±0,05	130±3
400±5	85±5	-	-	1,40±0,05	130±3

Данные таблицы 3 показывают, что в заявленном техническом решении выход парогазовой смеси Н₂O ₂+O₂ по энергии увеличивается в 1,7±0,2 раза, а энергозатраты на синтез кислородосодержащей смеси снижаются в 2,0±0,3 раза по отношению к известному техническому решению [2].

На основании представленного выше материала заявители считают, что техническая задача в заявленном изобретении решена в полном объеме.

Технология является конкурентно способной на потребительском рынке оборудования для производства бутилированных кислородонасыщенных питьевых вод, энергообогащенных активными формами водорода, кислорода и их соединений. Это доказывает промышленную применимость изобретения и возможность его внедрения в производствах пищевой промышленности.

ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ

1. Отчет о НИР «Разработка и испытание НИЭК обработки бытовых и агропромышленных сточных вод с использованием возобновляемых источников энергии». № Государственной регистрации 01890007585, Инв. №2890055415, 1989, 143 с.

2. Зыков Е.Д., Щербак В.Н. Плазмохимотронный способ получения парогазовой смеси Н₂O ₂+O₂. Патент России №2171863 (с2), с25В 1/30, с25В 1/04, C02F 1/46, 30.07.1998 г.

3. Гришин В.Г., Давыдов А.Д. Плазмодинамический реактор для нейтрализации протонов и дейтронов в природной воде. Материалы 9-й Российской Конференции по холодной трансмутации ядер химических элементов (РФТЯ-9). Дагомыс-Сочи, 30 сентября - 7 октября 2001 г., М., 2002 г., с.107-110.

4. Краткий справочник физико-химических величин. Изд. 7-е. Под. ред. К.П.Мищенко и А.А.Равделя, Изд-во «Химия», Л., 1974, 200 с.