способ лечения и профилактики желудочно-кишечных инфекционных болезней поросят в условиях промышленного свиноводства

Формула изобретения

1. Способ лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней свиней, включающий сочетанное применение антибактериальных препаратов и иммуномодулятора, отличающийся тем, что в качестве иммуномодулятора используют комплекс натриевых солей одно- и двуспиральных РНК киллерных дрожжей Saccharomyces cerevisiae и синтетического полимера-носителя в дозе 0,3-0,4 мг/кг.

2. Способ по п.1, отличающийся тем, что иммуномодулятор вводят животным однократно.

3. Способ по п.1, отличающийся тем, что сочетанное применение антибактериальных средств и иммуномодулятора проводят в преддверии критического периода - 15-20 дни выращивания поросят.

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к ветеринарии, конкретно к способу лечения и профилактики желудочно-кишечных инфекционных болезней животных в условиях интенсивного свиноводства.

Известен способ лечения желудочно-кишечных болезней поросят с помощью антибиотиков и иммуномодулирующих препаратов, включающий применение антибиотика (неомицина сульфат) и антигистаминной сыворотки с титром антител к гистамину 1:256 в дозе 1,5-2,0 мл на голову один раз в сутки, трехкратно с интервалом 3-4 дня [Патент РФ №2185855, кл. А 61 К 39/395, опубл. БИ №21 за 2002 г.].

Недостатком описанного способа является дороговизна и сложность приготовления антигистаминной сыворотки, поскольку препарат получают путем гипериммунизации лошадей гистоглобулином по определенной схеме.

Кроме того, спектр действия неомицина сульфата весьма ограничен. В частности, он не действует на микоплазму, а гипериммунная сыворотка имеет ограниченное влияние на гуморальный иммунитет (только за счет глобулинов).

Наиболее близким решением, взятым за прототип, является способ лечения желудочно-кишечных болезней поросят с применением антимикробного средства фармазин (0,2 мл/кг 1 раз в день) в сочетании с иммуностимулирующими средствами в качестве которых применяли, в первом случае, тривитамин и цитратную кровь лошади; во втором случае - тривитамин и родест 1%-й 5 мл [Полозюк О.Н. Влияние иммуностимуляторов на гуморальные факторы естественной резистентности поросят при гастроэнтерите// Актуал. пробл. свиноводства России. - Пос. Персиановский, 1999, - С.85-86].

Недостатком данного способа также является дороговизна и сложность приготовления нитратной крови лошади.

Технической задачей изобретения является разработка эффективного способа лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней свиней в условиях промышленных комплексов.

Поставленная задача решается тем, что в известном способе лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней свиней, включающем сочетанное применение антибактериальных препаратов и иммуномодулятора, отличающемся тем, что в качестве иммуномодулятора используют комплекс натриевых солей одно- и двуспиральных РНК киллерных дрожжей Saccharomyces cerevisiae и синтетического полимера-носителя в дозе 0,3-0,4 мг/кг.

Сущность изобретения также заключается в том, что иммуномодулятор вводят животным однократно.

Сущность изобретения также заключается в том, что сочетанное применение антибактериальных средств и иммуномодулятора проводят в преддверии критического периода - 15-20 дни выращивания поросят.

Для иллюстрации изобретения ниже следуют примеры его практического применения.

Пример 1. Для определения оптимальных доз комплекса натриевых солей одно- и двуспиральных РНК киллерных дрожжей Saccharomyces cerevisiae и синтетического полимера носителя (комплекс А) в условиях промышленного свиноводческого комплекса ОАО "Кудряшовское" провели опыт на 50 поросятах в возрасте 18 дней, живой массой 4,5 кг.

Поросят по принципу аналогов разделили на 5 групп по 10 голов в каждой. Животным первых трех групп вводили комплекс А в дозах 0,05-0,1; 0,3-0,4; 0,5-0,6 мг/кг. Поросятам четвертой группы для сравнения вводили ранее изученный вестин в дозе 0,5 мг/кг. Препараты вводили внутримышечно. Поросятам пятой группы никаких препаратов не вводили - контроль.

До введения препаратов, а затем через 3, 10 дней в крови поросят определяли фагоцитарную активность, фагоцитарный индекс и фагоцитарное число нейтрофилов, а в сыворотке крови - общий белок и его фракции.

При анализе поглотительной способности нейтрофилов крови отмечено повышение фагоцитарной активности нейтрофилов у животных второй и четвертой групп. У животных второй группы после введения комплекса А в дозе 0,3 мг/кг фагоцитарная активность нейтрофилов достоверно повысилась с 52±4,83 до 70±1,84%, Р<0,05 на 3 день.

У поросят четвертой группы фагоцитарная активность нейтрофилов достоверно повысилась на 3 день после введения вестина до 71±3,50%, Р<0,05, а на 10 день снизилась до 66±1,25%, но была выше фонового показателя, Р<0,05. У поросят третьей группы фагоцитарная активность нейтрофилов после введения препарата снижалась, а к 10 дню была достоверно ниже, чем до его введения (61±1,58%, Р<0,05) (табл.1).

Таблица 1
Поглотительная способность нейтрофилов крови поросят после применения препаратов комплекс А (в различных дозах) и вестина (в дозе 0,5 мг/кг)
	Фагоцитарная активность, %	Фагоцитарный индекс, м.т./Ну	Фагоцитарное число, м.т./На
	Первая группа
До введения	67±4,33	6±0,71	8±0,62
На 3 день	68±2,08	6±0,51	8±0,55
На 10 день	61±3,56	5±0,58	8±0,64
	Вторая группа
До введения	52±4,83	4±0,58	7±0,99
На 3 день	70±1,84*	5±0,61	7±0,74
На 10 день	53±3,56	3±0,64**	6±0,86
	Третья группа
До введения	73±4,31	8±2,16	9±2,03
На 3 день	71±1,58	6±0,48	8±0,60
На 10 день	61±1,58 *	4±0,40	7±0,51
	Четвертая группа
До введения	55±1,53	4±0,13	6±0,42
На 3 день	71±3,50 *	5±0,56*	8±0,52
На 10 день	66±1,25*	5±0,44*	8±0,79
	Пятая группа
До введения	63±3,43	7±0,92	8±1,11
На 3 день	65±1,55	6±0,57	7±0,88
На 10 день	61±2,30	6±0,30	7±0,47
Примечание: Первая группа - комплекс А 0,05-0,1 мг/кг, вторая группа - комплекс А 0,3-0,4 мг/кг, третья группа - комплекс А 0,5-0,6 мг/кг, четвертая группа - вестин 0,5 мг/кг, пятая группа - контроль. * - Р<0,05, по сравнению с фоном. ** - Р<0,05, по сравнению с контролем.

Содержание общего белка у животных после введения комплекса А в дозе 0,3-0,4 мг/кг на 3 день было достоверно выше, чем у контрольных (5,66±0,16 г%, Р<0,05).

Содержание гаммаглобулинов достоверно повысилось по сравнению с фоном только в сыворотке крови животных второй группы с (0,47±0,06 до 0,74±0,09 г%, Р<0,05), а у животных четвертой группы содержание его достоверно понизилось к 10 дню до 0,45±0,03 г%, Р<0,05 (табл. 2).

Таким образом, в результате проведенных опытов было установлено, что фагоцитарная активность нейтрофилов крови поросят повысилась на 3-й день после введения комплекса А в дозе 0,3-0,4 мг/кг на 34,6%, а после введения вестина на 29%.

Увеличение количества общего белка отмечено на 3-й день после введения комплекса А в дозе 0,3-0,4 мг/кг на 6,2%.

Значительное повышение уровня содержания гаммаглобулинов в сыворотке крови поросят (на 57,4%) отмечено на 3-й день после введения комплекса А в дозе 0,3 мг/кг.

Следовательно, изучаемый иммуномодулятор комплекс А в испытанных дозах оказался безвредным для поросят и не вызывал у них побочных реакций и осложнений. Судя по показателям фагоцитоза крови и повышению уровня гаммаглобулинов, комплекс А, введенный поросятам в дозе 0,3-0,4 мг/кг в значительной степени стимулирует факторы клеточного и гуморального иммунитета поросят. Оптимальной иммуностимулирующей дозой комплекса А следует считать 0,3-0,4 мг/кг ж.м.

Пример 2. В условиях промышленного свиноводческого комплекса ОАО "Кудряшевское" изучили лечебную эффективность сочетанного использования антибактериального препарата тиамутина [Кленова И.Ф., Илюхина И.Н., Написанова Л.А. Зарубежные ветеринарные препараты в России. Справочник. М., 1999. - 320 с.] и иммуномодулятора на основе натриевых солей одно- и двуспиральных РНК киллерных дрожжей Saccharomyces cerevisiae и синтетического полимера-носителя [Патент РФ №2172631, кл. А 61 К 31/70, опубл. БИ №24 за 2001 г.] при желудочно-кишечных болезнях поросят.

Предварительно у поросят-отъемышей участка доращивания был определен микробный и вирусный фон. Бактериологическими и серологическими исследованиями установлено носительство у поросят эшерихий, сальмонелл, пастерелл, синегнойной палочки, рота- и коронавирусов.

Для проведения опыта подобрали 42 поросенка в возрасте 50 дней с признаками диареи, отставших в росте, живой массой 4,5-5,5 кг каждый.

Поросят-аналогов разделили на 2 группы по 14 голов в каждой.

Животным первой группы вводили 10% раствор тиамутина в дозе 10 мг/кг ежедневно три дня подряд и иммуномодулятор на основе натриевых солей одно- и двуспиральных РНК киллерных дрожжей Saccharomyces cerevisiae и синтетического полимера-носителя однократно в первый день лечения. Поросятам второй группы вводили только тиамутин в дозе 10 мг/кг.

Ежедневно, в течение 14 дней, вели наблюдения за клиническим состоянием поросят. Эффективность разных схем применения препаратов оценивали по приросту живой массы и уровню сохранности поросят.

В первой группе, после применения тиамутина и иммуномодулятора пал 1 поросенок, сохранность составила 92,9%, среднесуточный прирост массы тела 107±7,7 г, Р<0,05.

В группе животных, которым вводили только тиамутин, пало 4 поросенка, сохранность и среднесуточный прирост массы тела были в пределах 71,4% и 64±5,8 г. соответственно (табл. 3).

Таблица 3
Терапевтическая эффективность применения иммуномодулятора с одновременным использованием тиамутина при желудочно-кишечных болезнях поросят
Группа	На начало опыта		Через 14 дней
	кол-во гол.	средний вес 1 гол.	Кол-во гол.	средний вес 1 гол.	падеж		Среднесуточный привес, г	сохранность, %
					гол.	%
Тиамутин и иммуномодулятор	14	4,7	13	6,2	1	7,1	107±7,7*	92,9
Тиамутин (контроль)	14	4,5	10	5,4	4	28,6	64±5,8	71,4
Примечание: * - Р<0,05 по сравнению с контрольной группой

Таким образом, наилучший лечебный эффект получен в первой группе от сочетанного применения тиамутина и однократного применения иммуномодулятора, в которой пал один поросенок из 14, остальные выздоровели. Среднесуточный прирост живой массы в этой группе в 1,7 раза был выше, чем в группе, где применяли только антибактериальный препарат - тиамутин.

Пример 3. В производственном опыте изучили эффективность сочетанного применения антибактериального препарата широкого спектра действия левотетрасульфин [Ковалев В.Ф., Волков И.Б., Виолин Б.В. Антибиотики, сульфониламиды и нитрофураны в ветеринарии. Справочник. - М., 1988. - 223 с.] и иммуномодулятора на основе натриевых солей одно- и двуспиральных РНК киллерных дрожжей Saccharomyces cerevisiae и синтетического полимера-носителя для профилактики желудочно-кишечных болезней поросят.

Установлено, что в промышленном свиноводстве наиболее часто вспышки желудочно-кишечных болезней происходят в определенные периоды выращивания - "критические периоды". Их отмечают при отъеме поросят от свиноматки и переводе на самостоятельное кормление, при переводе из одного помещения в другое с формированием новых групп поросят. Эти периоды являются стрессом для животных, в результате стресса понижается неспецифическая резистентность организма поросят. На этом фоне условно-патогенная микрофлора приобретает патогенные свойства и вызывает в первую очередь желудочно-кишечные болезни поросят. Увеличивается падеж. Данный способ профилактики позволяет с одной стороны повысить сопротивляемость организма (иммуномодулятор), с другой стороны подавить развитие патогенной микрофлоры (антибактериальный препарат).

Для проведения опыта взяли 235 поросят-аналогов в возрасте 18 дней, живой массой 4,3 кг каждый, без клинических признаков желудочно-кишечных болезней.

Поросятам первой группы на 18 день жизни ("преддверие" критического периода) вводили левотетрасульфин в дозе 2 мл/гол и одновременно иммуномодулятор на основе натриевых солей одно- и двуспиральных РНК киллерных дрожжей Saccharomyces cerevisiae и синтетического полимера-носителя в дозе 0,3-0,4 мг/кг. Поросятам второй группы вводили только левотетрасульфин в дозе 2 мл/кг однократно (контроль 1). Животным третьей группы никаких препаратов не вводили (контроль 2).

За поросятами ежедневно, в течение 24 дней, вели клинические наблюдения. Эффективность различных схем введения препаратов оценивали по продуктивности и сохранности поросят.

В первой группе, после введения иммуномодулятора и левотетрасульфина в течение 24 дней, пало и вынужденно убито 3 поросенка, сохранность составила 94,3%, среднесуточный прирост массы - 145±10,5 г Р<0,05.

Во второй группе, после введения левотетрасульфина пало и вынужденно убито 11 поросят, сохранность составила 87,1%, а среднесуточный прирост массы тела - 102±9,5 г.

В контрольной группе поросят пало и вынужденно убито 17 голов. Сохранность составила 82,5%, а среднесуточный прирост массы тела 117±7,4 г. (табл. 4).

Таблица 4
Профилактическая эффективность применения поросятам иммуномодулятора с одновременным использованием левотетрасульфина
Группа	На начало опыта		Через 24 дня
	кол-во гол.	средний вес 1 гол.	кол-во гол.	средний вес 1 гол.	падежи в/убой		Среднесуточный привес, г	сохранность, %
					гол.	%
Иммуномодулятор и левотетрасульфин	53	4,5	50	7,9	3	5,6	145±10,5*	94,3
Контроль 1 (левотетрасульфин)	85	4,2	74	6,6	11	12,9	102±9,5	87,1
Контроль 2 (интактные)	97	4,3	80	7,1	17	17,5	117±7,4	82,5
Примечание: * - Р<0,05 по сравнению с контрольной группой

Таким образом, у животных, которым одновременно применяли иммуномодулятор и левотетрасульфин, среднесуточный прирост массы тела оказался на 42% и 24% выше, чем у поросят второй и третьей групп. Лучшая сохранность была среди поросят, которым применяли левотетрасульфин и иммуномодулятор - 94,3%.

Из этого следует, что иммуномодулятор, стимулируя факторы клеточного и гуморального иммунитета поросят, способствует повышению терапевтической эффективности антибактериального препарата тиамутин и лечебно-профилактической эффективности левотетрасульфина.

Таким образом, предложенный нами способ позволяет достаточно эффективно увеличить сохранность молодняка свиней и повысить среднесуточные привесы.