способ выявления пороговой численности личинок хлебной жужелицы

Формула изобретения

Способ выявления пороговой численности личинок хлебной жужелицы, состоящий из взятия проб на 1 м² посева, отличающийся тем, что по диагонали участка берут пробы растений, осматривают их на границе зеленой надземной и белой подземной частей побегов, выявляют количество проб с повреждениями, по которому судят о наличии или отсутствии пороговой численности личинок.

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к сельскому хозяйству и может быть использовано для учета сельскохозяйственных вредителей в целях защиты растений, в частности, для учета личинок хлебной жужелицы на всходах озимой пшеницы.

Известен способ определения пороговой численности злаковых мух по поврежденности главных стеблей зерновых культур их личинками, определяемой вскрытием стеблей (Танский В.И., Левитин М.М., Ишкова Т.И., Кондратенко В.И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите зерновых культур. // Сборник методических рекомендаций по защите растений. Санкт-Петербург - Пушкин. - ВИЗР. - 1998. - С.5-55. Сборник методических рекомендаций по защите растений. Санкт-Петербург - Пушкин. - ВИЗР. - 1998. - С.5-55).

Однако этот способ не применим к личинкам хлебной жужелицы вследствие особенностей их биологии.

Наиболее близким из известных, принятым за прототип, является способ выявления пороговой численности личинок хлебной жужелицы методом почвенных раскопок с оценкой численности личинок на 1 м², состоящий в том, что по диагонали обследуемого участка производят 8-16 раскопов на площадках размером 50×50 см или 10 раскопов на площадках размером 33×33 см на глубину 15 см. Вынутую почву тщательно перебирают, подсчитывают количество обнаруженных личинок хлебной жужелицы. Численность личинок относят к пороговой (для опрыскивания участка инсектицидами) в том случае, если в фазе всходов на площадках обнаруживается 2 и более личинок хлебной жужелицы в расчете на 1 м² (Защита и карантин растений. - 2002. - №2. - С.49-50).

Недостатками способа-прототипа являются: 1) низкая достоверность результатов, связанная с плохой различимостью на фоне почвы мелких, темных личинок вредителя и небольшим количеством проб при свойственном хлебной жужелице крайне неравномерном распределении личинок по площади посева; 2) высокая трудоемкость учетов, не позволяющая проводить оперативные обследования на значительной площади посевов.

Задача, решаемая изобретением, - увеличение достоверности способа учета при снижении его трудоемкости. Поставленная задача решается исключением трудоемких раскопок и их заменой менее трудоемкой выемкой и осмотром растений с обнаружением их легко различимых повреждений личинками хлебной жужелицы.

Для этой цели берут пробы растений, осматривают их на границе зеленой надземной и белой подземной частей побегов, выявляют количество проб с повреждениями, по которому судят о наличии или отсутствии пороговой численности личинок.

Примеры конкретного выполнения способа:

Пример 1. По диагонали поля (обследуемого участка) в 44 точках осматривают растения в 15-сантиметровых отрезках рядков, которые в сумме составляют 6,67 погонных метра рядка (44×0,15 м) или, в принятом для пшеницы узкорядном посеве с шириной междурядья 15 см, 1 м ² посева (6,6 м × 0,15 м). На слабо развитых посевах и при численности личинок порядка 1 экз./м² может возникать необходимость отбора 88 проб растений в общей сложности с 2 м² посева. Растения подкапывают лопатой с шириной лезвия 15 см и вынимают из почвы. Осматривая побеги на границе их надземной (зеленой) и подземной (белой) части, выявляют характерные повреждения, наносимые личинками хлебной жужелицы. При таком осмотре хорошо заметны даже самые незначительные, первые повреждения, наносимые личинками 1 возраста. Обнаружение повреждения в пробе свидетельствует о том, что на данном отрезке присутствует, по меньшей мере, 1 личинка вредителя. Пробы берут через равное количество шагов (от 10 до 50 в зависимости от размера участка). Для обеспечения случайности выборки каждая проба берется после отсчета принятого количества шагов и остановки, строго в одном и том же месте относительно обследователя (например, отрезок ближайшего рядка строго по направлению движения и т.п.).

Таблица последовательного учета поврежденности посевов личинками хлебной жужелицы для различно развитых посевов озимой пшеницы
Количество осмотренных проб	Пороговые численности личинок при разных фазах развития растений, экз./м2
	Шильце	1 лист	Полные всходы (2 листа)	3 листа	Кущение
	0,3	1	2	6	16
	Суммарная с начала учета численность (кумулята) 15-сантиметровых отрезков рядков с растениями, поврежденными личинками хлебной жужелицы
10	(0)-4	(0)-4	(0)-5	(0)-5	(0)-6
20	(0)-4	(0)-5	(0)-5	0-7	1-8
30	(0)-4	(0)-5	(0)-6	2-9	3-11
40	(0)-5	(0)-5	0-7	4-11	6-13
50	(0)-5	(0)-6	1-8	6-13	8-15
60	(0)-5	(0)-6	2-9	8-15	10-18
70	(0)-5	0-7	3-10	9-17	13-20
80	(0)-5	0-7	4-11	11-19	15-22
90	(0)-6	1-8	5-12	13-20	17-25

Для каждого данного посева и группе проб принимают решение об отказе от обработки, если кумулята проб с повреждениями меньше или равна приведенному в таблице минимальному значению, или о проведении обработки, если кумулята больше или равна приведенному максимальному значению. При достижении указанных значений кумуляты учет прекращают. При промежуточных значениях кумуляты (больше показанных в таблице минимальных и меньше максимальных значений), а также при ее нулевых значениях, если в таблице нуль показан в скобках, учет продолжают. Если и после просмотра 90 проб кумулята остается в зоне промежуточных значений, решение по данному полю принимают исходя из того, что экономический эффект от обработки не превысит затрат на ее проведение.

Пример 2. Поле в фазе полных всходов (2 листа). Из осмотренных 10 проб повреждения обнаружены в 6 пробах. На данном участке обработка необходима.

Пример 3. Поле в фазе кущения. Из осмотренных 10 проб повреждения обнаружены в 2-х пробах. Учет продолжен. В последующих 10 пробах обнаружена еще одна проба с повреждениями. Кумулята проб с повреждениями составила 3. Учет продолжен. В 10 последующих пробах повреждения не обнаружены. Кумулята сравнялась с минимальным значением для 30 осмотренных. На данном участке в настоящее время необходимости в обработке нет.

Пример 4. Поле в фазе всходов, растения образовали 1 лист. Осмотр 50 проб не выявил поврежденных растений. Учет продолжен. Осмотр 60 проб не выявил поврежденных растений. Учет продолжен

Пример 5. Осмотр 70 проб не выявил поврежденных растений. Кумулята сравнялась со статистически значимым нулем. Принято решение об отказе от обработки.

Пример 6. На поле начало всходов (шильце). При осмотре первого, третьего и шестого десятка проб выявлено по одной пробе с поврежденными растениями, кумулята достигла 3-х. При осмотре 90 проб она не изменилась. Решение об обработке не принято. Поле включено в план следующего оперативного обследования.

Принятие решения об обработке при обследовании посевов предлагаемым способом обеспечивается: 1) отсутствием ошибок из-за плохой различимости личинок и их выпадения из учета; 2) повышением репрезентативности выборки путем последовательного отбора проб до превышения пороговой численности с вероятностью 95%; 3) более равномерным охватом обследуемой площади посевов за счет значительного количества небольших по объему проб.

Снижение трудоемкости достигается уменьшением трудозатрат с 1,3-1,5 человеко-часа на 1 м² раскопок или 3,2-6 человеко-часов на 1 поле (участок) до 0,3-0,5 человеко-часа на 1 поле (участок), из которых большая часть времени расходуется на проход по маршруту, то есть относится к принципиально несократимым для недистанционных обследований трудозатратам. Производительность труда при обследовании посевов предложенным методом повышается в 9-11 раз.