буровой раствор

Классы МПК:
Автор(ы):, , , , ,
Патентообладатель(и):Открытое акционерное общество "Шешмаойл" (RU)
Приоритеты:
подача заявки:
2003-11-17
публикация патента:

Изобретение относится к области бурения нефтяных и газовых скважин, а именно к буровым растворам. Техническим результатом изобретения является повышение качества раствора за счет снижения фильтрации и проникновения раствора в высоко трещиноватые продуктивные пласты, получение качественного промыслово-геофизического материала при электрическом сопротивлении раствора не менее 1 Ом·м. Буровой раствор, содержащий эфир целлюлозы, комплексный структурообразователь и воду, содержит в качестве эфира целлюлозы оксиэтилцеллюлозу ОЭЦ или карбоксиметилцеллюлозу КМЦ, в качестве комплексного структурообразователя - нефтепродукт, поверхностно-активное вещество ПАВ алкилсульфонатного ряда, порошкообразный высокодисперсный наполнитель и дополнительно - воздух или азот при следующем соотношении ингредиентов, мас.%: ОЭЦ или КМЦ 0,2 – 0,3, нефтепродукт 5 – 30, указанное ПАВ 0,02 – 0,05, указанный наполнитель 0,9 – 1, вода остальное, воздух или азот 2 - 20 % объемных. 1 табл.

Формула изобретения

Буровой раствор, содержащий эфир целлюлозы, комплексный структурообразователь и воду, отличающийся тем, что он содержит в качестве эфира целлюлозы оксиэтилцеллюлозу (ОЭЦ) или карбоксиметилцеллюлозу (КМЦ), в качестве комплексного структурообразователя - нефтепродукт, поверхностно-активное вещество (ПАВ) алкилсульфонатного ряда, порошкообразный высокодисперсный наполнитель и дополнительно воздух или азот при следующем соотношении ингредиентов, мас. %:

ОЭЦ или КМЦ 0,2 – 0,3

Нефтепродукт 5 – 30

Указанное ПАВ 0,02 – 0,05

Указанный наполнитель 0,9 – 1

Вода Остальное

Воздух или азот 2 – 20 об.%

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к области бурения нефтяных и газовых скважин, а именно к буровым растворам.

Известен безглинистый буровой раствор [1], содержащий эфир целлюлозы, хлорид металла и воду.

Недостатком известного бурового раствора является то, что он обладает малой кольматирующей способностью, следовательно, из-за отсутствия непроницаемой корки неизбежно поглощение его пластом, отсюда большие потери раствора и трудности проходки бурением проницаемых пластов.

Известен также буровой раствор [2], содержащий оксиэтилцеллюлозу (ОЭЦ), хлористый кальций, силикат натрия и воду.

Этот раствор по технической сущности более близок к предлагаемому и может быть принят в качестве прототипа.

Однако и он не лишен недостатков. Существенным недостатком этого раствора является низкое электрическое сопротивление бурового раствора 0,03...0,02 Ом·м, что препятствует проведению качественного электрокаротажа и выделению продуктивных нефтяных пластов методами электросопротивления. Кроме того, он требует большого расхода реагентов, так например, оксиэтилцеллюлозы до 6 кг/куб.м и силиката натрия до 35 кг/куб.м, что существенно удорожает стоимость бурового раствора. К недостаткам этого раствора необходимо отнести также и то, что проникновение высокодисперсной конденсационно-кристаллизационной твердой фазы в крупные поры и трещины при разбуривании, например, карбонатных пластов приводит к формированию трудно извлекаемых конденсационно-кристаллических структур в кавернах и каналах продуктивного пласта, что вызывает трудности в вызове притока нефти из пласта в дальнейшем. Тем самым снижаются добывные возможности скважины и требуется проводить дорогостоящие геолого-технические мероприятия по восстановлению проницаемости призабойной зоны пласта.

Техническим результатом настоящего изобретения является повышение качества раствора за счет снижения фильтрации и проникновения раствора в высоко трещиноватые продуктивные пласты, получение качественного промыслово-геофизического материала при электрическом сопротивлении раствора не менее 1 Ом·м.

Технический результат достигается тем, что буровой раствор, содержащий эфир целлюлозы, комплексный структурообразователь и воду, содержит в качестве эфира целлюлозы оксиэтилцеллюлозу ОЭЦ или карбоксиметилцеллюлозу КМЦ, в качестве комплексного структурообразователя - нефтепродукт, поверхностно-активное вещество ПАВ алкилсульфонатного ряда, порошкообразный высокодисперсный наполнитель и дополнительно - воздух или азот при следующем соотношении ингредиентов, мас.%:

ОЭЦ или КМЦ 0,2 – 0,3

нефтепродукт 5 – 30

указанное ПАВ 0,02 – 0,05

указанный наполнитель 0,9 – 1

вода остальное

воздух или азот 2 – 20 % объемных

Нефтепродукт - нефть товарная, дизтопливо, масло.

Указанное ПАВ – сульфанол или ОП-10.

Указанный наполнитель – модифицированный бетонит или лигносульфонаты.

Объемные проценты берут по отношению к объему раствора.

Раствор с целью его использования при аномально низких пластовых давлениях, имеет пониженную плотность - меньше 1000 кг/куб.м. Комплексный структурообразователь формируется в процессе приготовления и перемешивания, а также в элементах циркуляционной системы при прокачивании буровым насосом и бурения. Такие структуры трехфазного строения обладают достаточной прочностью и удерживающими свойствами [3], благодаря чему вязкость раствора значительно возрастает. Высокая дисперсность нефтяной фазы при наличии газовоздушной фазы обуславливает низкую водоотдачу раствора, получение тонкой, малопроницаемой фильтрационной корки на стенках скважины. Дополнительно к этому, газовоздушная фаза препятствует проникновению фильтрата раствора в высокотрещиноватые коллекторы за счет эффекта Жамена и способствует эффективному и низкозатратному освоению скважины, после окончания строительства, например, методами свабирования.

Буровой раствор приготавливают следующим образом:

В предварительно стабилизированную от катионов кальция и магния воду в объеме 850 мл при интенсивном перемешивании вводят КМЦ в количестве 3 г. К полученному гомогенному раствору добавляют 10 г лигносульфоната и также интенсивно перемешивают, вводят 0,5 мл сульфанола и при осторожном перемешивании вводят тонкой струйкой нефть в объеме 150 мл. При интенсивном перемешивании формируется устойчивая газовая фаза.

Свойства раствора проверяют в лабораторных условиях и далее их сравнивают с известным буровым раствором. Проницаемость корок определяют по количеству воды, отфильтровавшейся через них в различные промежутки времени при постоянном перепаде давления. Плотность, вязкость, фильтрацию и удельное электрическое сопротивление определяют на стандартных приборах. В табл. 1 приведены сравнительные характеристики растворов, удельное электрическое сопротивление и проницаемость корки. Как показали лабораторные испытания (табл. 1), вязкость, фильтрация и удельное электрическое сопротивление предлагаемого раствора значительно выше, чем у известного. Из табличных данных следует, что оптимальные параметры раствора получены при содержании средневязкой КМЦ (ОЭЦ) в пределах 0,2-0,3%, ПАВ в пределах 0,03-0,05%, высокодисперсного наполнителя в пределах 0,9-1,0%, нефтепродукта 5-30% и воздуха 2-20% объемных. При большем содержании ингредиентов (пример №6) очевидна экономическая нецелесообразность, а при меньших концентрациях (пример №1) раствор имеет менее выраженные структурообразующие и фильтрационные характеристики.

На практике, в промысловых условиях раствор применялся при бурении скв. № 38302, 38300, 38317 залежи № 303 Ромашкинского месторождения в интервалах 867-997 м при вскрытии продуктивных пластов. Приготовление раствора производилось вышеприведенным способом, в металлической емкости объемом 50 м3 с использованием стандартного бурового оборудования, при этом, технологические параметры раствора в процессе бурения составили: плотность - 0,90-1,0 кг/куб.м, условная вязкость 25-28 с, водоотдача на приборе ВМ-6 – 4-6 куб.см/30 мин, СНС 1/10 8-10 / 12-14 дПа, удельное электрическое сопротивление - 1,3 Ом·м. На этом растворе были успешно проведены заключительные работы: электрокаротаж и успешное освоение скважины.

Технико-экономические преимущества предложения заключаются в следующем:

Предлагаемый буровой раствор малокомпонентен, не требует дефицитных реагентов, буровой раствор обладает повышенной эффективностью, а приготовление его возможно в условиях скважины с использованием стандартного оборудования. Предварительные промысловые испытания показали, что по эффективности он превосходит аналоги в 2-3 раза и не вызывает трудности при освоении скважины.

Используемая литература:

1. А. С. СССР № 664986, М. Кл. С09К 7/02, Опубл. 1978 г.

2. А. С. СССР № 1102801, М. Кл. С09К 7/02, Опубл. 1984 г. (прототип).

3. Серия “Нефтепромысловое дело”, выпуск 19, М., 1987 г., стр. 10.

Таблица 1
Прим ерСодержание ингредиентов Показатели раствораОбъем отфильтровавшейся воды через корку, куб. см
массовые %Объемные %
КМЦх ОЭЦххСиликат натрияХлористый кальцийБентонитх

Лигносульфонат х х
ОП-10 х Сульфанол х хНефтьх

Дизтопливо х х

Масло х х х
Вода Воздух х Азот х х УВ, с СНС, 1/10 дПаФ, куб. смР, Ом·м 30 мин.1 час2 час3 час
Предлагаемый
1 0,15х--0,8 х 0,01 х3 х96 1 х х180/015 1,03,571530
20,2хх--0,9 х х0,02 х х5 х х93,92 х22 1/1,5101,12513 20
30,25хх --1,0 х0,025 х 15 х х х83,715 х252/381,2 1,841015
4 0,3х--1,0 х х0,03 х х20 х 78,720 х х294/5 61,21,53,89,5 14
50,3х --1,0 х х0,05 х х30 х68,720 х х358/1141,3 1,43,5913
60,4хх--1,1 х0,06 х35 х х 63.525 х469/12 41,31,43,69 12,5
Известный (по прототипу)
70,55 хх 3,02,5---93,9 -218/108,40,02 2,65,313,521

Наверх