способ идентификации личности путем сравнительной рентгеноостеометрии трубчатых костей

Формула изобретения

Способ идентификации личности путем сравнительной остеометрии, включающий выявление идентификационно значимых признаков на прижизненном рентгеновском снимке, выявление идентификационно значимых признаков на посмертном рентгеновском снимке и сопоставление выявленных идентификационно значимых признаков посмертного и прижизненного рентгеновских снимков, отличающийся тем, что в качестве идентификационно значимых признаков как прижизненного, так и посмертного рентгеновских снимков используют соотношение линейных размеров аналогичных участков исследуемых костей и по их совпадению идентифицируют личность.

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к области судебной медицины, а также может быть использовано в криминалистике при идентификации личности погибших.

Известен способ идентификации личности, заключающийся в анализе прижизненной рентгено- или флюорограммы с выявлением на них идентификационно значимых признаков, а именно: индивидуальных особенностей строения грудной клетки (анатомических, возрастных, патологических или посттравматических), анализе посмертной рентгено- или флюорограммы с выявлением на них идентификационно значимых признаков, а именно: особенностей строения грудной клетки по той же схеме, что и на прижизненном снимке, и визуальном сравнении прижизненных и посмертных рентгено- или флюорограмм, заключающемся в сопоставлении выявленных идентификационно значимых признаков. На основании сравнительного анализа делается идентификационное заключение [Ковалев А.В., Владимирский Б.М. и др. Проблемы идентификации личности визуально не опознаваемых трупов погибших. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1995].

Недостатками данного способа являются ограниченный круг объектов, подлежащих исследованию (ренгено- или флюорограммы именно грудной клетки), низкая достоверность идентификационных исследований из-за большой вероятности пропуска индивидуальных особенностей исследуемых участков, связанной с неполной идентичностью укладки и различными фокусными расстояниями при получении прижизненных и посмертных рентгеновских снимков, и достаточно редкая встречаемость индивидуальных особенностей строения грудной клетки, а также субъективность оценки выявленных идентификационных признаков, поскольку выводы делаются на основе визуального анализа прижизненных и посмертных снимков.

Наиболее близким заявляемому способу является способ идентификации неопознанных трупов, заключающийся в выявлении на прижизненных рентгеновских снимках идентификационно значимых признаков, а именно индивидуальных особенностей черепа, поясничного отдела позвоночника, костей таза, дистальных отделов бедра или дистальных отделов голени с голеностопным суставом (анатомических, возрастных, патологических или посттравматических), выявлении на посмертных рентгеновских снимках тех же участков костей, что и на прижизненном снимке, идентификационно значимых признаков, а именно индивидуальных особенностей (анатомических, возрастных, патологических или посттравматических), визуального сопоставления выявленных индивидуальных значимых признаков прижизненных и посмертных рентгеновских снимков и составления на основе этого сопоставления идентификационного заключения [Riepert Т., Schweden F., Schild H., Rittner С. Identifizierung unbekannter Leichen durch Rontgenbildvergleich //Rofo Fortschr. Geb. Rontgenstr. Neuen Bildgeb. Verfahr. - 1995. - Bd. 162, 3. - P.241-245].

Недостатками указанного способа является низкая достоверность идентификационных исследований, связанная с большой вероятностью пропуска индивидуальных особенностей исследуемых участков из-за неполной идентичности укладки и различных фокусных расстояний при получении прижизненных и посмертных рентгеновских снимков, их редкая встречаемость, а также субъективность оценки выявленных идентификационных признаков, поскольку выводы делаются на основе визуального анализа прижизненных и посмертных снимков.

Задачей настоящего изобретения является получение объективных оценок и повышение достоверности идентификационных исследований.

Поставленная задача решается благодаря тому, что в заявляемом способе, включающем в себя выявление идентификационно значимых признаков на прижизненном рентгеновском снимке, выявлении идентификационно значимых признаков на посмертном рентгеновском снимке и сопоставлении полученных результатов, сопоставляются между собой не индивидуальные особенности исследуемых участков костей (анатомические, возрастные, патологические или посттравматические), выявленные визуально, а соотношения линейных размеров конкретных участков исследуемых костей прижизненного и посмертного снимков, полученные в результате математических измерений и расчетов.

Достоверность используемых в заявляемом способе в качестве идентификационно значимых признаков математических расчетов подтверждена авторами экспериментально.

С этой целью было проанализировано 796 рентгенограмм, выполненных 220 заведомо известным живым лицам разного пола в возрасте от 15 до 72 лет. При этом для исследования использовались плечевая кость, плечевой сустав, локтевой сустав, лучезапястный сустав, бедренная кость, тазобедренный сустав, кости голени и голеностопный сустав.

Для сравнительного анализа использовались повторные рентгеновские снимки идентификационно значимых объектов, на которые исследуемые лица имели ранее сделанные рентгенограммы. Анализ соотношений линейных параметров, полученных в ходе экспериментальных исследований, показал наличие статистически достоверных данных, позволяющих сделать вывод о том, что данная методика может быть использована при идентификации личности погибших людей.

На фиг.1 показан прижизненный рентгеновский снимок левого коленного сустава в прямой проекции без вести пропавшего лица.

На фиг. 2 показан прижизненный рентгеновский снимок коленного сустава в боковой проекции без вести пропавшего лица.

На фиг. 3 показан посмертный рентгеновский снимок левого коленного сустава неопознанного погибшего в прямой проекции.

На фиг. 4 показан посмертный рентгеновский снимок левого коленного сустава неопознанного погибшего в боковой проекции.

Заявляемый способ осуществляется следующим образом. На прижизненный рентгеновский снимок левого коленного сустава в прямой и боковой проекциях (фиг. 1 и 2) наносят опорные точки-ориентиры, привязываемые к анатомически постоянным и легко обнаруживаемым на снимках деталям: наиболее выступающей кнаружи точке латерального надмыщелка бедренной кости 1, наиболее выступающей точке нижненаружного контура латерального мыщелка бедренной кости 2, точке выхода метаэпифазарного шва на внутренний контур бедренной кости 3, наиболее выступающей точке нижневнутреннего контура медиального мыщелка бедренной кости 4, наиболее проксимально расположенной точке верхнего контура межмыщелковой ямки 5, наиболее проксимально расположенной точке в области основания надколенника 6, наиболее дистально расположенной точке в области верхушки надколенника 7, точкам на переднем контуре надколенника 8 и заднем контуре надколенника 9, являющимися конечными точками отрезка, характеризующего переднезадний размер надколенника, точке пересечения контуров медиального мыщелка и медиального надмыщелка бедренной кости 10, точке пересечения контуров латерального мыщелка и латерального надмыщелка бедренной кости 11; разделяют исследуемый отдел кости на участки, заключенные между нанесенными опорньми точками (1-2; 3-4; 3-5; 3-1; 6-7; 8-9 и 10-11), и определяют линейные размеры выделенных участков. Затем производят аналогичную разметку посмертных рентгеновских снимков, выполненных в тех же проекциях и масштабе, что и исследуемые прижизненные рентгеновские снимки (фиг.3 и 4). На этих снимках наносят опорные точки-ориентиры, привязываемые к тем же анатомическим постоянным, что и на прижизненном снимке, и для наглядности обозначают теми же цифрами, что и соответствующие опорные точки на прижизненных снимках. После разметки исследуемый участок кости разбивают на участки, аналогичные участкам, выделенным на прижизненных снимках, и замеряют длину всех выделенных участков. Полученные при замерах величины заносят в табл.1.

На следующем этапе определяют соотношение линейных параметров выделенных для замера участков кости сначала на прижизненных, а затем размеров соответствующих участков кости на посмертных снимках.

Полученные результаты заносят в табл.2.

Таким образом, несмотря на разницу абсолютных величин линейных параметров, обусловленную расстоянием и неполной идентичностью укладки тела, а также различным фокусным расстоянием при посмертном и прижизненном рентгеновском исследовании, исследование показало почти полное совпадение соотношений линейных размеров, что указывает на принадлежность сопоставляемых снимков одному и тому же лицу.