органическое удобрение

Формула изобретения

Органическое удобрение, включающее микробную биомассу и нефтепродукты, отличающееся тем, что оно содержит микробную биомассу, полученную из нефтешлама, и дополнительно содержит иловую массу и бор, при следующем соотношении компонентов, мас. %:

Иловая масса - 15-60

Бор - 0,7-1,22

Нефтепродукты - 0,5-3,0

Микробная биомасса - До 100

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к сельскому хозяйству, а именно к использованию удобрения при выращивании овощных, зерновых и других культур. Удобрение может быть получено в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности.

Наиболее близким по своему происхождению является органическое удобрение (авторское свидетельство СССР 539018, С 05 F 5/00, 1977 г.), полученное путем микробиологического синтеза из парафиновых углеводородов топлив и масел, природных и попутных газов.

Недостатком данного удобрения является высокое количество остаточных нефтепродуктов в удобрении.

Предлагаемое органическое удобрение содержит микробную биомассу, полученную из нефтешлама, иловую массу, бор и нефтепродукты при следующем соотношении компонентов, мас.%:

Иловая масса - 15-60

Бор - 0,7-1,22

Нефтепродукты - 0,5-3,0

Микробная биомасса - До 100

Предложенное изобретение позволяет получать ценное полновесное удобрение с высокой прочностью гранул из отходов нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств, а именно из нефтешлама. Кроме того, это позволяет увеличить ассортимент сырья для получения удобрений и ликвидировать большое количество ненужных, постоянно накапливаемых отходов, что улучшает экологию окружающей среды.

Нефтешлам представляет собой смесь нефти, нефтепродуктов и продуктов перегонки нефти, собранных при очистке сточных технологических и канализационных вод. Это темная, вязкая жидкость плотностью 0,86 - 0,97 г/см³. Это тяжелые нефтяные остатки, имеющие различный состав, определяемый технологической схемой производства. В среднем этот состав колеблется в пределах, мас. %:

Нефтепродукты - 10-70

Механические примеси - 10-50

Вода - 5-65

В качестве нефтепродуктов в нефтешламе присутствуют: парафины, ароматические углеводороды, смолы, асфальтены и в небольших количествах серосодержащие соединения. Механические примеси в нефтешламе от долгого отстаивания представляют собой иловую массу.

Предлагаемое удобрение получают следующим образом.

К нефтешламу добавляют питательный раствор, содержащий бактерии-деструкторы, и выращивают дрожжевую биомассу в течение 24 часов. Затем водный слой декантируют и используют его снова в процессе выращивания биомассы с новой порцией нефтешлама. Обработанный бактериями нефтешлам смешивают с борной кислотой, сушат до формовочного состояния, экструдируют и сушат гранулы удобрения.

Получение органического удобрения иллюстрируют следующие примеры.

Пример 1

В отстойник с 1 т нефтешлама заливают 12 м³ питательного раствора с бактериями типа Candida tropicalis, Pseudomanas aeruginosa, Pseudomanas desmolyticum.

Через 24 часа водный слой сливают и направляют в следующий отстойник с нефтешламом, а в обработанный нефтешлам добавляют 190 л 20%-ного раствора борной кислоты и полученную массу сушат при температуре окружающей среды до формовочного состояния, экструдируют и сушат гранулы 24 часа при температуре окружающей среды и 6 часов при 120^oС.

Используемый нефтешлам имел следующий состав, мас.%:

Нефтепродукты - 50

Механические примеси - 45

Вода - 5

Состав полученного удобрения и его свойства приведены в таблицах 1 и 2.

Пример 2

Удобрение получают по примеру 1 с той разницей, что используют нефтешлам следующего состава, мас.%:

Нефтепродукты - 70

Механические примеси - 10

Вода - 20

и добавляют 140 л 20%-ного раствора борной кислоты.

Состав полученного удобрения и его свойства приведены в таблицах 1 и 2.

Пример 3

Удобрение получают по примеру 1 с той разницей, что используют нефтешлам следующего состава, мас.%:

Нефтепродукты - 10

Механические примеси - 50

Вода - 40

и добавляют 245 л 20%-ного раствора борной кислоты.

Состав полученного удобрения и его свойства приведены в таблицах 1 и 2.

Пример 4 (сравнительный)

Удобрение получают по примеру 1 с той разницей, что дрожжевую биомассу выращивают в течение 20 часов.

Состав полученного удобрения и его свойства приведены в таблицах 1 и 2.

Пример 5 (сравнительный)

Удобрение получают по примеру 1 с той разницей, что дрожжевую биомассу выращивают в течение 30 часов.

Состав полученного удобрения и его свойства приведены в таблицах 1 и 2.

Пример 6 (сравнительный)

Удобрение получают по примеру 1 с той разницей, что используют нефтешлам с малым количеством механических примесей. Его состав, мас.%:

Нефтепродукты - 70

Механические примеси - 8

Вода - 22

Состав полученного удобрения и его свойства приведены в таблицах 1 и 2.

Пример 7 (сравнительный)

Удобрение получают по примеру 1 с той разницей, что добавляют 20%-ный раствор борной кислоты в количестве 108 л.

Состав и свойства полученного удобрения приведены в таблицах 1 и 2.

Пример 8 (сравнительный)

Удобрение получают по примеру 1 с той разницей, что добавляют 20%-ный раствор борной кислоты в количестве 302 л.

Состав и свойства полученного удобрения приведены в таблицах 1 и 2.

Как видно из представленных результатов, предложенное органическое удобрение содержит большое количество питательных веществ и гранулы его обладают высокой прочностью (пр. 1-3).

Однако все это достижимо только в заявленных пределах состава удобрения. Так, при увеличении содержания нефтепродуктов в удобрении (пр. 4) и снижении в нем бора (пр. 7) прочность гранул резко снижается. При снижении содержания нефтепродуктов ниже заявленного (пр. 5) качество удобрения не меняется, а время наращивания дрожжевой биомассы необоснованно увеличивается.

При снижении содержания иловой массы в удобрении (пр. 6) снижается содержание органических веществ. Увеличение содержания бора выше заявленного (пр. 8) не ведет к улучшению качества удобрения.

Полученное удобрение было испытано при выращивании картофеля сорта "Майский" в условиях Краснодарского края.

Фон N₆₀Р₄₀К₇₀. В таблице 2 приведены результаты испытаний, позволяющие сделать заключение о высокой эффективности нового удобрения. Следует отметить, что картофель был получен более крупный, чем контрольный, и содержание в нем нитратного азота меньше.