способ управления иммунитетом

Формула изобретения

Способ воздействия на здорового пациента для получения иммунодепрессивного и иммуностимулирующего эффектов, отличающийся тем, что воздействие проводят в виде предъявления инспираторных беспороговых резистивных дыхательных нагрузок, при этом для получения иммунодепрессивного эффекта используют нагрузки величиной 40% от максимального внутриротового давления, подаваемой в течение 3 мин, а для получения иммуностимулирующего эффекта применяют резистивные нагрузки величиной 60% от максимального внутриротового давления, подаваемое в течение 3 мин.

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к медицине, а именно к способам управления иммунным статусом человека.

Известен способ иммунодепрессивного воздействия, состоящий в применении фармакологических препаратов, уменьшающих иммунологическую реактивность организма, например, введении кортикостероидов, цитостатиков и др. [1]. Существует способ иммуностимулирующего воздействия в виде использования фармакологических препаратов, увеличивающих иммунологическую реактивность, например, применение биогенных стимуляторов [2]. Однако при использовании известных способов [1, 2], имеют место побочные явления в виде непереносимости рядом пациентов лекарственных веществ. Кроме того, известные способы сравнительно дороги, т. к. требуют расхода лекарственных веществ и средств для их введения.

Целью изобретения является снижение побочных явлений и удешевление способов иммунодепрессивного и иммуностимулирующего воздействий.

Цель достигается тем, что воздействие проводят в виде предъявления инспираторных беспороговых резистивных дыхательных нагрузок, при этом для получения иммунодепрессивного эффекта используют нагрузки величиной 40% от максимального внутриротового давления, подаваемые в течение трех минут, а для получения иммуностимулирующего эффекта применяют резистивные нагрузки величиной 60% от максимального внутриротового давления, подаваемые в течение трех минут.

Пациента в положении сидя, стоя или лежа подключают к устройству, дозирующему резистивные дыхательные нагрузки, в простейшем варианте представленному перфорированной мембраной или суженной трубкой, находящейся в канале вдоха (например, воздуховоде маски). Индивидуально подбирают величину резистора (просвет канала) в диапазоне 40-60% от максимального внутрирового давления (измеряемого у данного пациента при полном перекрытии рта и носа и принятого за 100%), после чего в зависимости от необходимого эффекта управления иммунитетом выбранную резистивную нагрузку предъявляют на протяжении 3 минут.

Способ рекомендуется пациентам с нарушением иммунологической реактивности. В случае повышения иммунологической реактивности (аллергия, гипечувствительность немедленного и замедленного типа) необходимо использовать резистивные нагрузки величиной 40% от максимального внутриротового давления с целью создания иммунодепрессивного эффекта. При явлениях снижения иммунологической реактивности (вторичные иммунодефициты, длительно и вяло текущие инфекции) целесообразно применять нагрузки величиной 60% от максимального внутриротового давления.

Пример 1. У 18 практически здоровых лиц обоего пола проведено воздействие инспираторной дыхательной нагрузкой величиной 40%Pmmax в течение 3 мин. Через 1 мин после воздействия было отмечено уменьшение количества лейкоцитов в периферической крови с 6,660,18 до 5,530,110⁹/л (р<0,001); общее количество лимфоцитов снижалось с 1,640,04 до 1,440,05 10⁹/л (р<0,001). Динамика популяций лимфоцитов была следующая: отмечалось снижение лимфоцитов CD4⁺ с 0,450,01 до 0,350,008 10⁹/л (р<0,001), уменьшение лимфоцитов CD16⁺ с 0,250,01 до 0,0980,0210⁹/л (р<0,001), уменьшение лимфоцитов CD3⁺ с 1,170,04 до 0,860,0410⁹/л (р<0,001); . снижение лимфоцитов CD20⁺ с 0,220,006 до 0,160,0110⁹/л (р<0,01); отмечалось увеличение популяции лимфоцитов-супрессоров CD8⁺ с 0,280,01 до 0,330,00910⁹/л (р<0,05). Иммунодепрессивный эффект также подтверждался снижением после применения резистивной нагрузки 40%Pmmax гемолитической активности комплемента (СН-50) с 61,141,12 до 57,141,16% (р<0,05); уменьшением активности лейкоцитарных катионных белков с 1,010,03 до 0,970,03 (р<0,05) ед; снижением показателя спонтанного (с 4,430,37 до 3,140,26% (р<0,05)) и индуцированного (с 17,140,83 до 9,711,52% (р<0,01) нитротетразольного теста, при этом индекс стимуляции уменьшался с 40,31 до 30,31 ед. (р<0,01). Указанный эффект сохранялся на протяжении 23,64,72 мин после резистивного воздействия.

Пример 2. У 18 практически здоровых лиц обоего пола проведено воздействие инспираторной дыхательной нагрузкой величиной 60%Pmmax в течение 3 мин. Через 1 мин после воздействия было отмечено увеличение количества лейкоцитов в периферической крови с 6,370,16 до 7,910,210⁹/л (р<0,0001); общее количество лимфоцитов увеличивалось с 1,520,07 до 1,740,07410⁹/л (р<0,05). Динамика популяций лимфоцитов была следующая: отмечалось увеличение лимфоцитов CD4⁺ с 0,460,03 до 0,59 0,04 10⁹/л (р<0,01), рост числа лимфоцитов CD16⁺ с 0,230,01 до 0,310,0110⁹/л (р<0,01), увеличение лимфоцитов CD3⁺ с 1,10,04 до 1,290,0610⁹/л (р<0,001); отмечалось уменьшение популяции лимфоцитов-супрессоров CD8⁺ с 0,290,01 до 0,24 0,01 10⁹/л (р<0,05). Иммуностимулирующий эффект подтверждался увеличением после применения резистивной нагрузки 60%Pmmax гемолитической активности комплемента (СП-50) с 51,881,46 до 65,441,63% (p<0,0001); увеличением активности лейкоцитарных катионных белков с 1,070,03 до 1,170,03 (р<0,05) ед; увеличением показателя спонтанного (с 3,890,31 до 7,440,58% (р<0,0001) и индуцированного (с 20,442,84 до 45,89 4,95% (р<0,001) нитротетразольного теста, при этом индекс стимуляции увеличивался с 5,220,46 до 6,110,39 ед. (р<0,05). Указанный эффект сохранялся на протяжении 21,03,21 мин после воздействия.

Предложенный способ исключает лекарственную непереносимость, присущую способу прототипа, что позволяет снизить количество побочных реакций пациента. Кроме того, данный способ существенно дешевле, т.к. не требует расходуемых медикаментов, а для его осуществления необходимо элементарное дозирующее устройство (типа перфорированных мембран или узких трубок, находящихся в канале вдоха пациента). Подобные устройства можно индивидуально подбирать и использовать вне лечебных учреждений (на дому, на предприятии и т.д. ).

Источники информации

1. А. Ройт. Основы иммунологии. М.: Мир, 1991, - 328 с.

2. Регистр лекарственных средств России. Издание шестое, переработанное и дополненное./Гл. ред. Ю.Ф. Крылов. М.: РЛС-2000, 1999. - 1072 с.