способ исследования зрительного утомления

Формула изобретения

Способ исследования зрительного утомления, включающий два этапа проведения исследования и последующую оценку зрительного утомления по разнице времени, затраченного на проведение первого и второго этапов, отличающийся тем, что исследование проводят посредством поиска и опознавания серии оптотипов за определенное время, при этом на первом этапе испытуемому в качестве оптотипов предъявляют локализованные случайным образом оптотипы надпорогового углового размера, при котором нагрузка на зрительный анализатор минимальна, а на втором этапе - аналогичные оптотипы с локализацией, отличной от предыдущего этапа, но уже порогового углового размера, при котором нагрузка на зрительный анализатор максимальна.

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к области медицины и касается исследований зрительного утомления.

Известен способ исследования зрительного утомления и работоспособности зрительного анализатора, когда используется так называемая корректурная проба, при которой исследуемому предъявляют таблицы, состоящие из различных тест-объектов (оптотипов) в виде букв, цифр или колец Ландольта (В.В. Волков - В кн.: Проблемы создания и применения аппаратуры для массового исследования зрения (тезисы докладов советско-французского симпозиума), М., 1980, с. 8-9).

Продуктивность зрительной работы в этом способе оценивается в соответствии с основными принципами теории информации, отношением правильно опознанных символов к общему их количеству за единицу времени.

Таблицы для корректурных проб отличаются большим разнообразием как по способам предъявления испытуемым, так и по методикам интерпретации полученных результатов, что затрудняет их применение на практике. Но основным недостатком этих способов является то, что они не позволяют дифференцировать общее психофизическое утомление от зрительного.

Известен способ исследования зрительного утомления, включающий два этапа проведения исследования и последующую оценку зрительного утомления по разнице времени, затраченного на проведение первого и второго этапов (SU 167275 A, 1965 г.).

Дифференциальная диагностика общего и зрительного утомления на практике представляет значительные трудности, так как зрительная работоспособность является многокомпонентной интегральной функцией зрительного анализатора и центральной нервной системы (см. Е.Е. Сомов - Зрительная работоспособность и методы ее исследования. - В кн.: Офтальмоэргономика операторской деятельности (материалы симпозиума, посв. 80-летию со дня рождения проф. Б.Л. Поляка), Л., 1979, с. 47-49).

Техническим результатом данного изобретения является то, что полученные в результате исследования данные позволяют судить о степени зрительного утомления.

Указанный технический результат достигается тем, что в известном способе исследования зрительного утомления, включающем два этапа проведения исследования и последующую оценку зрительного утомления по разнице времени, затраченного на проведение первого и второго этапов, согласно изобретения исследование проводят посредством поиска и опознавания серии оптотипов за определенное время, при этом на первом этапе испытуемому в качестве оптотипов предъявляют локализованные случайным образом оптотипы надпорогового углового размера, при котором нагрузка на зрительный анализатор минимальна, а на втором этапе - аналогичные оптотипы с локализацией, отличной от предыдущего этапа, но уже порогового углового размера, при котором нагрузка на зрительный анализатор максимальна.

Сущность способа заключается в том, что на первом этапе определяется общее психофизическое утомление. На втором этапе определяется суммарное утомление испытуемого, включающее как общее психофизическое утомление, так и зрительное. О степени зрительного утомления судят по разнице времени, затраченного на первом и втором этапах исследования. Причем для оптотипов на каждом этапе различна с целью исключения запоминания испытуемым места расположения определенного оптотипа.

На практике способ реализуется с использованием специального прибора, принципиальная схема работы которого приведена на чертеже.

Прибор содержит клавиатуру, на клавишах которой имеются сменные оптотипы надпорогового и порогового углового размеров (как вариант - две клавиатуры: одна с оптотипами надпорогового углового размера на клавишах, другая - с оптотипами порогового углового размера, при этом расположение оптотипов на клавишах обеих клавиатур не должно совпадать). Кроме того в приборе имеются синхронизированный электронный секундомер, анализатор ошибок и устройство звуковой сигнализации. Источником питания может быть сеть напряжением 220 В. Оптотипами для простоты и удобства служат цифры от 1 до 40, расположенные на клавишах в случайном (рандомизированном) порядке: один набор, соответствующий остроте зрения близи 0,08, другой - 0,7.

Исследуемому ставится задача последовательно нажимать на клавиши с цифрами в порядке их возрастания. При нажатии на клавишу с цифрой 1 включается секундомер, а при нажатии на клавишу с цифрой 40 раздается звуковой сигнал, указывающий на окончание этапа исследования, и секундомер автоматически выключается, но индикация времени на табло секундомера сохраняется до нажатия кнопки "сброс". Анализатор ошибок отмечает неправильное (не по порядку возрастания) нажатие очередной клавиши и подает звуковой сигнал, указывая испытуемому, что он должен найти очередную клавишу.

Разность времени, затраченного на первом этапе исследования с оптотипами надпорогового углового размера, и времени, затраченного на втором этапе с оптотипами порогового углового размера, и времени, затраченного на втором этапе с оптотипами порогового углового размера, и позволяет судить о степени зрительного утомления.

С целью определения контрольных (эталонных) показателей проведено исследование по указанной методике у 25 здоровых испытуемых в возрасте от 18 до 24 лет с остротой зрения обоих глаз не менее 1,0. Исследование всех испытуемых проводилось в одно и то же время суток при одинаковом уровне освещения клавиатуры с оптотипами (450 - 500 люксов).

Время, затраченное на первый этап с надпороговыми оптотипами, соответствующими по своей угловой величине остроте зрения 0,08 для близи, у испытуемых в контрольной группе составило (148,4 26,2) с.

Время, затраченное на втором этапе с пороговыми оптотипами, соответствующими по своей угловой величине остроте зрения 0,7 для близи, у тех же испытуемых составило (201,3 21,8) с.

Разность времени, затраченного на проведение первого и второго этапов, составила (56,4 17,1) с. Эта величина обозначена нами - ИЗР (индекс зрительной работы). Средняя величина ИЗР, полученная при исследовании контрольной группы испытуемых, рассматривалась в качестве физиологической нормы - эталона.

Динамика показателей ИЗР в начале и конце рабочего времени у специалистов, выполняющих зрительно-напряженную работу, выраженная в процентах, служит критерием зрительного утомления и обозначен - КЗУ (коэффициент зрительного утомления):

КЗУ - (ИЗР^1,2,...n - ИЗР) 100% / ИЗР, где

ИЗР - индекс зрительной работы в начале рабочего дня,

ИЗР^{1, 2,...} - динамика измерений ИЗР в течение рабочего дня.

Результаты исследования зрительного утомления у пяти испытуемых с различными функциональными резервными возможностями зрительного анализатора, проведенные в процессе выполнения зрительно-напряженной работы в течение рабочего дня, приведены в таблице.

Испытуемые N 2 и N 3 в ходе выполнения прецизионных зрительных работ и в конце рабочего дня предъявляли жалобы астенопического характера. У них в конце рабочего дня ИЗР увеличилось на 79-90% по сравнению с началом работы, а КЗУ повысился на 79-90%, что подтверждает истощение резервов компенсаторных систем зрительного анализатора.

Испытуемые NN 1, 4 и 5, не предъявлявшие астенопического характера жалоб, затратили на выполнение зрительной задачи в конце рабочего дня время лишь на 30-37% больше по сравнению с данными исследования ИЗР в начале рабочего дня, КЗУ возрос на 24-38%, что вполне соответствует физиологическим колебаниям зрительной работоспособности в течение рабочего дня при выполнении зрительно-напряженных работ.