состав для подкормки растений

Формула изобретения

Состав для подкормки растений, включающий макроэлементы: нитрат аммония, хлорид калия, нитрат калия, сульфат магния, фосфат кальция, сульфат кальция, сульфат железа, отличающийся тем, что он дополнительно содержит микроэлементы при следующих соотношениях компонентов, г/л:

макроэлементы:

нитрат аммония	0,083-0,166
хлорид калия	0,153-0,306
нитрат калия	0,041-0,082
сульфат магния	0,125-0,250
фосфат кальция	0,175-0,350
сульфат кальция	0,125-0,250
сульфат железа	0,060-0,120

микроэлементы:

сульфат марганца	1·10 -1-5·10-4
или
сульфат меди	5·10-3-5·10 -5
или
хлорид кобальта	5·10-4-5·10-5
или
сульфат цинка	5·10 -3-5·10-5
или
молибдат аммония	5·10-4 -5·10-6
или
борная кислота	1·10-3 -5·10-5

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к сельскому хозяйству и может быть использовано при выращивании различных сельскохозяйственных культур, в частности, для удовлетворения потребности растений в отдельных микроэлементах.

Известен состав для некорневой подкормки [1], содержащий 1,8-3,6 мас.% (или 18-36 мг/л) аммиака, 0,6-1,2 мас.% (или 6-12 г/л) оксида меди в виде тетрамминацетата, 0,7-1,4 мас.% уксусной кислоты, остальное вода.

К недостаткам известного состава для некорневой подкормки [1] можно отнести невысокую биологическую активность, несбалансированность состава по макроэлементам, что уменьшает урожайность выращиваемых культур и экономическую эффективность от применения известного состава для некорневой подкормки.

Наиболее близким к заявляемому изобретению по технической сущности и достигаемому результату является состав питательной смеси Прянишникова [2], взятый за прототип, разработанный для выращивания различных сельскохозяйственных культур и содержащий следующие компоненты, г/л:

нитрат аммония	0,334;
хлорид калия	0,614;
нитрат калия	0,166;
сульфат магния	0,500;
фосфат кальция	0,700;
сульфат кальция	0,500;
сульфат железа	0,250.

Основным недостатком состава питательной смеси Прянишникова [2] является то, что он обладает невысокой биологической активностью, что не позволяет повысить продуктивность сельскохозяйственных культур.

Заявляемый состав для подкормки растений направлен на устранение указанных недостатков и заключается в том, что он содержит макроэлементы, такие как нитрат аммония, хлорид калия, нитрат калия, сульфат магния, фосфат кальция, сульфат кальция, сульфат железа и дополнительно содержит микроэлементы при следующем соотношении компонентов, г/л:

макроэлементы:

нитрат аммония	0,083-0,166
хлорид калия	0,153-0,306
нитрат калия	0,041-0,082
сульфат магния	0,125-0,250
фосфат кальция	0,175-0,350
сульфат кальция	0,125-0,250
сульфат железа	0,060-0,120

микроэлемент:

сульфат марганца

1×10 -1-5×10-4,

или

сульфат меди

5×10 -3-5×10-5,

или

хлорид кобальта

5×10 -4-5×10-5,

или

сульфат цинка

5×10 -3-5×10-5,

или

молибдат аммония

5×10 -4-5×10-6,

или

борная кислота

1×10 -3-5×10-5.

В заявляемом изобретении за основу взят качественный состав питательной смеси Прянишникова [2], который наряду с указанными выше недостатками обладает определенными достоинствами, так как содержит необходимые растениям макроэлементы.

Отличием является то, что состав для подкормки растений дополнительно содержит микроэлемента, что позволяет повысить его биологическую активность.

Количественные соотношения макро-, микроэлементов подобраны таким образом, чтобы получить водорастворимые составы с высокой биологической активностью. Дозы микроэлементов подобраны с учетом биологической активности конкретного микроэлемента. При выходе за границы заявленного интервала не обеспечивается повышение эффективности получаемого состава для подкормки растений.

Достоинством является то, что каждый состав обладает не только повышенной биологической активностью, но и включает конкретный микроэлемент, что позволяет использовать заявляемый состав для устранения потребности отдельных растений именно в этом микроэлементе, так как микроэлементы обладают определенным физиологическим действием в росте и развитии растений.

Другим достоинством является удешевление целевого продукта за счет снижения содержания в нем макроэлементов в 2-4 раза.

Бор участвует в углеводном, белковом и нуклеиновом обмене, влияет на формирование репродуктивных органов, оплодотворение и плодоношение.

Молибден - микроэлемент азотного обмена растений, участвует в биосинтезе белков, нуклеиновых и аминокислот.

Марганец увеличивает содержание сахаров, хлорофилла, прочность его связи с белком, усиливает интенсивность дыхания, влияет на плодоношение.

Медь усиливает процесс связывания молекулярного азота атмосферы, усвоение азота почвы и удобрений, повышает устойчивость растений к полеганию, к грибковым и бактериальным заболеваниям, увеличивает засухо-, морозо-, жароустойчивость растений.

Цинк ускоряет синтез сахарозы, аскорбиновой кислоты, хлорофилла, ауксинов, углеводов, белков, повышает засухо-, холодо-, жароустойчивость растений.

Кобальт влияет на синтез-накопление сахаров, жиров, хлорофилла, аскорбиновой и нуклеиновых кислот, витамина Е, на урожай культур и качество продукции, ускоряет интенсивность дыхания, прорастание пыльцы, повышает устойчивость к некоторым заболеваниям.

Следует отметить, что для получения заявляемого состава для подкормки растений можно применять не только сульфаты, но и другие соли, например хлориды, нитраты микроэлементов.

Пример 1. Получение состава для подкормки растений, содержащего макроэлементы и сернокислый марганец.

Получение заявляемого состава для подкормки растений включает три этапа:

1) приготовление состава макроэлементов (раствор №1):

0,083 г нитрата аммония, 0,153 г хлорида калия, 0,041 г нитрата калия, 0,125 г сульфата магния, 0,175 г фосфата кальция, 0,125 г сульфата кальция, 0,060 г сульфата железа заливают 500 мл дистиллированной воды, хорошо взбалтывают, настаивают 1 сутки для растворения фосфатов и сульфатов кальция, железа и фильтруют.

Полученный состав макроэлементов (раствор №1) содержит, г/л:

нитрат аммония	0,166
хлорид калия	0,306
нитрат калия	0,082
сульфат магния	0,250
фосфат кальция	0,350
сульфат кальция	0,250
сульфат железа	0,120.

2) приготовление раствора микроэлемента: сульфата марганца (раствор №2):

0,1 г сульфата марганца растворяют в 500 мл дистиллированной воды.

Полученный состав микроэлемента (раствор №2) содержит, г/л:

сульфат марганца

0,2.

3) приготовление заявляемого состава для подкормки растений (раствор №3):

Сливают раствор №1 (макроэлементов) и раствор №2 (микроэлемента), тщательно перемешивают.

Полученный состав для подкормки растений содержит, г/л

макроэлементы:

нитрат аммония	0,083
хлорид калия	0,153
нитрат калия	0,041
сульфат магния	0,125
фосфат кальция	0,175
сульфат кальция	0,125
сульфат железа	0,060

микроэлемент:

сульфат марганца

0,100

Заявляемые составы для подкормки растений представлены в таблице 1.

Таблица 1 Заявляемые составы для подкормки растений
№ Состава	Содержание макро-, микроэлементов в заявленном составе для подкормки растений, г/л		Биологическая активность
			сухая вегетативная масса, %	сухая масса корней, %
	макроэлементы	микроэлементы
1*	0,083 г/л нитрата аммония	Сульфат
	0,153 г/л хлорида калия	марганца
	0,041 г/л нитрата калия	0,1	122	145
	0,125 г/л сульфата магния
	0,175 г/л фосфата кальция
	0,125 г/л сульфата кальция
	0,060 г/л сульфата железа
2	-«-	0,05	112	130
3	-«-	0,01	115	137
4	-«-	0,005	107	123
5	-«-	0,001	128	156
6	-«-	0,0005	137	125
		Сульфат
		меди
7	-«-	0,005	109	137
8	-«-	0,001	120	125
9	-«-	0,0005	135	152*
10	-«-	0,0001	98	116
11	-«-	0,00005	94	94
		Хлорид
		кобальта

12	-«-	0,005	101	121
13	-«-	0,001	94	90
14	-«-	0,0005	108	132
15	-«-	0,0001	102	144
16	-«-	0,00005	108	136
		Сульфат цинка
17	-«-	0,005	114*	175*
18	-«-	0,001	116*	138*
19	-«-	0,0005	130*	174*
20	-«-	0,0001	125*	162*
21	-«-	0,00005	140*	180*
		Молибдат аммония
22	-«-	0,0005	123*	162*
23	-«-	0,0001	109*	134
24	-«-	0,00005	140*	201*
25	-«-	0,00001	114	134
26	-«-	0,000005	129*	181*
		Борная кислота
27	-«-	0,001	130*	180*
28	-«-	0,0005	124*	169*
29	-«-	0,0001	104	135
30	-«-	0,00005	124*	176*
31**	0,166 г/л нитрата аммония 0,306 г/л хлорида калия	Сульфат марганца

	0,082 г/л нитрата калия	0,1	117	143
	0,250 г/л сульфата магния
	0,350 г/л фосфата кальция
	0,250 г/л сульфата кальция
	0,120 г/л сульфата железа
32	-«-	0,0005	133	120
		Сульфат меди
33	-«-	0,005	106	133
34	-«-	0,0001	96	112
		Хлорид кобальта
35	-«-	0,005	98	118
36	-«-	0,00005	105	133
		Сульфат цинка
37	-«-	0,005	110	169
38	-«-	0,00005	138	177
		Молибдат аммония
39	-«-	0,0005	120	160
40	-«-	0,000005	125	178
		Борная кислота
41	-«-	0,001	125	170
42	-«-	0,00005	121	172
	Прототип	-	100	100

Примечание: * - количественное содержание макроэлементов в составах 1-30; ** - количественное содержание макроэлементов в составах 31-42.

Биологическую активность составов для подкормки растений испытывали на семенах пшеницы сорта «Новосибирская-15» по методике «водных культур», разработанной Прянишниковым (2) и усовершенствованной Батуриным (3).

Семена пшеницы смачивали на 1 час в воде, затем воду сливали, семена раскладывали в емкости, например в полиэтиленовые чашки, тонким слоем, закрывали стеклом и проращивали в течение 5 суток. Через 5 суток отбирали проросшие семена с примерно равными по длине корешками и проростками и высаживали на приготовленные составы для подкормки растений. Длительность выращивания проростков пшеницы составляла 14 суток при круглосуточном освещении. Через 14 суток отделяли проростки и корни от семян, высушивали в сушильном шкафу при 100-105°С до постоянной массы (в течение 2-2,5 часов), взвешивали сухую зеленую массу и массу корней на аналитических весах с точностью 0,00005 г, сравнивали с прототипом и выражали в процентах. Результаты определений представлены в таблице 1.

Испытания показали, что выращивание растений на заявляемых составах для подкормки растений увеличило сухую вегетативную массу проростков до 40%, сухую корневую массу до 101% по отношению к прототипу.

Таким образом, заявляемый состав для подкормки растений по сравнению с прототипом обладает более высокой биологической активностью, существенно увеличивает урожайность культур. При этом он является более дешевым за счет снижения содержания макроэлементов в 2-4 раза.

Источники информации

1. Заявка РФ №98116266/04 от 25.08.1998. Состав для некорневой подкормки. - Опубл. 10.06.2000. - Бюл. №16.

2. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения в трех томах. T.1. Грохимия - М.: Колос, 1965, с.658.

3. Ю.Н.Батурин. К обоснованию методики определения агрономической эффективности естественного торфа //Проблемы использования торфа и торфяных месторождений. - Минск: Наука и техника, 1976, с.35 - 44.