препарат для профилактики респираторных болезней телят

Формула изобретения

Применение дезинфицирующего препарата «Лесептик» в качестве препарата для профилактики респираторных болезней телят.

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к ветеринарии, касается препарата для профилактики респираторных болезней и может быть использовано для аэрозольной профилактики респираторных болезней телят вирусно-бактериальной этиологии.

С учетом того, что респираторные инфекции телят представляют собой группу разнородных патологий, отличающихся чрезвычайным множеством причин, основной из которых являются инфекционные агенты, включая вирусы, бактерии, микоплазмы, хламидии и грибы, для профилактики респираторных болезней предложен целый ряд препаратов синтетического, бактериального и растительного происхождения, различающихся по структуре и механизмам действия /1/, а из-за их широкого распространения (по данным многих исследователей, заболеваемость телят в послеотъемный период респираторными инфекциями достигает 90% и более, их гибель в совокупности с вынужденным убоем - 40-55%) поиск адекватных лечебно-профилактических средств сохраняет свою актуальность.

Цель изобретения - расширение ассортимента средств для профилактики респираторных болезней телят.

Поставленная цель достигается применением дезинфицирующего препарата «Лесептик», содержащего в качестве активно действующих веществ катамин АБ-алкилдиметилбензиламмоний хлорид (18-20%), монотерпеновые соединения (9-11%), неионогенное поверхностно-активное вещество (оксиэтилированные жирные спирты и/или алкилфенолы), изоборнилацетат и изопропанол /2/. Препарат «Лесептик» выпускается в соответствии с ТУ-9392-001-00760433-2003-03 и применяется для профилактической дезинфекции животноводческих помещений, выгульных площадок, а также вынужденной текущей и заключительной дезинфекции при инфекциях, возбудителями которых являются микроорганизмы 1, 2 и 3 групп устойчивости, в микробиологической практике - для предпосевной обработки патологического материала при исследованиях на туберкулез /3/.

Пример 1. Токсичность препарата «Лесептик» определяли в объеме требований Временных методических рекомендаций к доклиническому изучению общетоксического действия новых фармакологических веществ.

При изучении острой токсичности 50 белым мышам массой тела 18-20 г и 25 крысам массой тела 100-120 г однократно в желудок через зонд вводили «Лесептик» в различных дозах от 1 до 10 г/кг (максимальные дозы вводили в половинном объеме двукратно с интервалом 1 ч).

Клиническое состояние подопытных животных контролировали в течение 14 суток после введения «Лесептика».

Субклиническую токсичность изучали на 80 белых мышах и 60 белых крысах обоего пола с начальной массой тела соответственно 18-20 и 100-110 г, разделенных на 4 группы аналогов (соответственно по 20 и 15 гол. в каждой). Грызунам первой-третьей групп ежедневно в течение 60 суток перорально через зонд вводили «Лесептик» в дозах соответственно 5,3 и 1 г/кг массы тела, мыши и крысы четвертой группы его не получали.

Клиническое состояние животных определяли на протяжении 60 суток.

Местнораздражающее действие «Лесептика» изучали на 9 кроликах породы серый великан массой тела 2,2-2,7 кг, разделенных на 3 равные группы. Кроликам первой-третьей групп в конъюнктивальный мешок правого глаза закапывали по 3 капли тщательно процеженного раствора «Лесептика» в концентрации соответственно 0,5, 0,7 и 1,0% на дистиллированной воде, одновременно в конъюнктивальный мешок левого глаза - по 3 капли дистиллированной воды (контроль).

«Лесептик» в дозах 1-10 г/кг не вызывал гибели мышей и крыс. На протяжении опыта клинических изменений в состоянии животных не отмечали.

Длительное введение «Лесептика» белым мышам и крысам во всех испытуемых дозах также не вызывало их гибели.

При 2-месячном непрерывном введении «Лесептика» в дозах 1, 3, 5 г/кг функциональных изменений в организме белых мышей и крыс не наблюдали.

При патологоанатомическом вскрытии установлено: слизистая рта и пищевода без изменений - бледно-розового цвета. Слизистая желудка, толстого и тонкого отделов кишечника без изменений, кровеносные сосуды не инъецированы. Печень, почки, легкие, сердце подопытных животных не отличались от таковых интактных.

После однократного введения «Лесептика» в конъюктивальный мешок у кроликов отмечались симптомы слабого раздражения слизистой, которые исчезали через 30 минут после введения. Отеки слизистой оболочки глаза и изменения склеры не отмечались.

По результатам изучения токсичности препарат «Лесептик» отнесен в соответствии с классификацией химических соединений по ГОСТу 12.1.007-88 к Ш классу опасности - умеренно опасные соединения.

Пример 2. Острая и хроническая токсичность аэрозоля «Лесептика» изучена на 30 клинически здоровых телятах 30-дневного возраста. При изучении острой токсичности телят первой группы (10 голов) обрабатывали аэрозолем 10%-ного препарата (в концентрации, в 5 раз превышающей профилактическую) один раз в сутки из расчета 2 мл/м ³ при экспозиции 30 минут тремя 5-дневными курсами с интервалом между ними в 2 дня. При изучении хронической токсичности «Лесептика» телят второй группы (10 голов) обрабатывали аэрозолем 6%-ного раствора препарата один раз в сутки из расчета 2 мл/м ³ при экспозиции 30 минут четырьмя 5-дневными курсами с интервалом между ними в 2 дня. Перед применением в растворы препарата добавляли 7-10% глюкозы. Телят третьей группы (10 голов) - контрольной обрабатывали аэрозолем 7-10%-ного раствора глюкозы из расчета 10 мл/м³, как в опытных группах. Клиническое наблюдение за животными вели в течение 30 дней. При клиническом наблюдении за животными первой и второй групп резко выраженных отклонений от нормального состояния не наблюдали. Аппетит оставался в норме. У одного теленка второй группы, начиная с 7-8 дня, отмечено учащенное дыхание, которое нормализовалось через 0,5-1 час после прекращения действия аэрозоля. У остальных телят дыхание, температура и пульс в период наблюдения оставались в пределах нормы. Со стороны слизистых оболочек, конъюнктивы изменений не отмечали. Результаты взвешивания показали, что обработка телят аэрозолем препарата не оказывала отрицательного влияния на продуктивность животных. Так среднесуточный прирост массы телят первой группы составил 650,2 г, второй группы - 700,8 г, третьей группы - 550,0 г. Заболело респираторными болезнями в группах соответственно 2 (20%), 2 (20%) и 5 (50%) телят.

При морфологических и иммунобиохимических исследованиях крови не выявляли существенной разницы в содержании эритроцитов, лейкоцитов, гемоглобина, общего белка, общих липидов, глюкозы у здоровых телят опытных и контрольной группы, что свидетельствовало об отсутствии токсического действия «Лепетика». Показатели естественной резистентности были выше в опытных группах. Так бактерицидная активность сыворотки крови составила по группам соответственно, а лизоцимная активность сыворотки крови. Проведенные исследования показали, что аэрозоль «Лесептика» в концентрации, в 3 и 5 раз превышающей профилактическую и при 3-х кратной длительности применения не оказывала выраженного токсического действия на организм телят.

Пример 3. Профилактическое действие «Лесептика» изучали определяли в условиях хозяйства, длительно неблагополучного по вирусным респираторным болезням телят с подтвержденной циркуляцией ВПГ-3 (87,5%) и ВИРТ (77,5%) с заболеваемостью телят до 55% на клинически здоровых телятах 20-45-дневнего возраста. Телят первой группы обрабатывали аэрозолем 2%-ного раствора препарата «Лесептик» из расчета 1 мл/м³, телят второй группы - аэрозолем 1%-ного раствора йодтриэтиленгликоля. Обработку проводили тремя 3-дневными курсами с интервалом между ними в 2 дня при экспозиции 40 минут. Животные третьей группы аэрозольным обработкам не подвергались и служили контролем. Аэрозоли получали с помощью сверхзвуковой аэрозольной форсунки. Для стабилизации аэрозолей в растворы добавляли 10% глюкозы. За животными вели наблюдение в течение 30 дней, учитывали заболеваемость, падеж, форму переболевания, скорость роста, а также морфологические показатели крови и показатели естественной резистентности. После профилактики аэрозолем «Лесептика» повышались сохранность до 100% и среднесуточные привесы телят на 24,5% по сравнению с контролем, что свидетельствовало о положительном влиянии «Леспетика», с одной стороны, на состояние естественной резистентности организма к инфекционным заболеваниям и устойчивости к факторам внешней среды, интегративным критерием которого является показатель сохранности поголовья, и метаболизм и продуктивность, показателем которого являются привесы, с другой - стороны (таблица).

Таблица Профилактическая эффективность «Лесептика»
Показатели	Группы телят
	1-ая	2-ая	3-я
	(n=220 голов) «Лесептик»	(n=280 голов) йодтриэтиленгликоль	(n=280 голов) контроль
Заболело, гол. (%)	22(10,0)	37(13)	138(49,5)
Пало, гол. (%)	-	1(3,5)	24(17,4)
Форма переболевания
- легкая	20	36	24
- тяжелая	2	1	114
Среднесуточный прирост массы тела, г	728,0±21,0	723,8±24,0	550,0±27,2
Морфологические показатели крови
Эритроциты, 1012 /л	8,9±0,4	8,4±0,3	7,2±0,3
Лейкоциты, 109/л	8,9±0,5	8,8±0,3	8,6±0,1
Гемоглобин, г/л	112,0±1,1	113,0±1,4	104,0±1,5
Общий белок сыворотки крови, г/л	75,2±1,6	75,0±1,3	70,2±1,7
Показатели естественной резистентности
Бактерицидная активность сыворотки крови, %	54,9±0,8	54,3±0,6	41,4±0,8
Лизоцимная активность сыворотки крови, %	6,0±0,4	5,8±0,4	4,4±0,4
Бета-лизинная активность сыворотки крови, %	27,6±0,8	27,4±1,0	20,2±0,9

Собранный клинический материал подтвердил возможность применения дезинфицирующего препарата «Лесептик» для аэрозольной профилактики респираторных болезней телят, что обусловлено антимикробной активностью препарат и выявленным положительным действием на естественную резистентность. Таким образом, применение дезинфицирующего препарата «Лесептик» обеспечивает восстановление до физиологической нормы функционирования системы естественной резистентности и предотвращение развития инфекционного агента, а следовательно, эффективную защиту организма и снижение заболеваемости.

Источники информации

1. Червяков Д.К., Евдокимов П.Д., Вишкер А.С. Лекарственные средства в ветеринарии. Справочник - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1977. - С.138-147; 290-345.

2. RU 2197994 C2, 2003.

3. RU 2190220 C1, 2002.