сплав для наплавки

Формула изобретения

Сплав для наплавки, содержащий углерод, хром, молибден, ванадий и железо, отличающийся тем, что дополнительно содержит никель и титан при следующем соотношении компонентов, %:

Углерод - 0,6-1,2

Хром - 4,5-5,0

Молибден - 3,4-5,0

Ванадий - 2,2-2,6

Никель - 1,5-2,0

Титан - 0,5-0,8

Железо - Остальное

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к сплавам железа, предназначенным для нанесения путем электродуговой сварки на рабочие поверхности деталей машин, бурового оборудования и инструмента, работающих в условиях ударно-абразивного изнашивания и контактирующих с конструкционными сталями.

Известен сплав типа Э-90Х4М4ВФ ГОСТ 10051-75, содержащий следующие легирующие элементы, %:

Углерод - 0,6-1,2

Хром - 2,8-4,3

Молибден - 2,4-4,6

Вольфрам - 0,9-1,7

Ванадий - 0,6-1,3

Сплав предназначен для наплавки штампов холодного и горячего деформирования, а также быстроизнашивающихся деталей горнометаллургического и станочного оборудования. При использовании его для поверхностного упрочнения замков бурильных труб и тарелок клапанов буровых насосов этот сплав показал лучшие результаты с точки зрения разрушения (истирания) контртела (обсадной трубы, седла клапана) по сравнению с другими твердыми наплавочными сплавами (ПП АН-122, ПП АН-130, ЭН-60М, ОЗИ-5, ПП АН-106, ПП АН-130, ВСН-6, ВСН-8, ПП АН-170, ПП АН-125, Т-620, релит Т3, релит 3). Однако сплав характеризуется пониженной износостойкостью, особенно в условиях ударно-абразивного изнашивания.

Задачей изобретения является создание сплава, который при сохранении всех положительных качеств прототипа обладал бы повышенной износостойкостью в условиях ударно-абразивного изнашивания.

Для повышения износостойкости в условиях ударно-абразивного изнашивания в состав сплава введены титан в количестве 0,5-0,8% и никель в количестве 1,5-2,0% и выведен вольфрам. Остальные элементы взяты в следующем соотношении, %:

Углерод - 0,6-1,2

Хром - 4,5-5,0

Молибден - 3,4-5,0

Ванадий - 2,2-2,6

Введение никеля в количестве 1,5-2,0% позволяет получить до 20% аустенита, что при существующем количестве карбидной фазы резко повышает стойкость твердого сплава к ударным нагрузкам.

Введение титана в количестве 0,5-0,8% позволяет повысить износостойкость сплава при абразивном изнашивании за счет образования стойких и твердых карбидов.

Увеличение концентрации ванадия до 2,2-2,6% и хрома до 4,5-5,0% позволяет получить наиболее благоприятную карбидную фазу типа МеС. Минимально необходимое (критическое) содержание ванадия V^* в процентах по массе, при котором исключается образование карбидных фаз, отличных от МеС, определяется по известной формуле

V*=(4,45-0,055Сr_спл)С_спл-0,8, (1)

где Сr_спл - среднее содержание хрома в сплаве, %;

Сr_спл=4,75;

С_спл - среднее содержание углерода в сплаве, %;

С_спл=0,8.

Тогда

V*=(4,45-0,0554,75)0,8-0,8=2,45

Дефицит ванадия составляет всего

V=V*-V_спл=2,45-2,350,1

Таким образом, в структуре не должны находиться карбиды типа Ме₇С₃. Это, в свою очередь, снижает вероятность образования тройной эвтектики. Сетка тройной эвтектики является наиболее хрупкой составляющей в структуре сплава. Именно в участках тройной эвтектики происходит формирование критических трещин, приводящих к хрупкому разрушению сплава. Особенно характерно это явление при динамическом нагружении (ударно-абразивное изнашивание).

Предлагаемый сплав по химическому составу имеет хорошо сбалансированное соотношение содержания ванадия, углерода и хрома, что предотвращает формирование тройной эвтектики и квазиэвтектики.

Хром уменьшает критическое содержание ванадия в сплаве. Это связано с тем, что хром частично замещает в карбиде МеС и несколько увеличивает растворимость этого карбида в аустените, т.е. повышение содержания хрома до 4,75% способствует смещению коноды в сторону меньшего содержания ванадия.

Разработанный сплав реализован в виде порошковой проволоки, расчет которой приведен ниже.

С учетом коэффициентов перехода легирующих элементов основным был назначен состав порошковой проволоки ПП-90Х5М4Ф2Н2Т, приведенный в табл. 1.

Расчет проводился по приведенной в работе [1] методике.

1. Определяются требуемое количество легирующих компонентов Р_i (кроме графита) и количество дополнительно внесенного ими углерода C_i на 100 г проволоки



где а_i - требуемое содержание элемента, %;

b_i - содержание элемента в данном компоненте, %;

c_i - содержание углерода в данном компоненте, %.

Далее определяется количество графита Р_C, необходимое для получения заданного содержания углерода а_с, по формуле



где b_c - содержание углерода в графите, %.

2. Определяется сумма масс компонентов P_i (с учетом количества графита и кремнефтористого натрия Na₂SiF₆).

3. Определяется сумма объемов всех компонентов P_i/_нi, где _нi - насыпная плотность i-го компонента, которая связана с плотностью монолитного материала _i соотношением

_нi = k_i (4)

Согласно (1) k=0,56-0,6 чаще всего k=0,59.

Результаты расчета сведены в табл. 2

4. Определяется соотношение площадей оболочки F_об и шихты F_ш



где _об - плотность металла оболочки;

К_у - коэффициент, учитывающий уплотнение шихты при ее завертывании в ленту (К_у=0,95-0,97);

К_в - коэффициент внедрения, зависящий от разности грануляций компонентов при одинаковой грануляции всех компонентов K_в=1, при разных грануляциях К_в= 0,80-0,95.

5. Выбираются диаметры проволоки d_пp=3,0 мм и сворачивающей волоки d_в= (1,51,7)d_пp=4,7 мм.

6. По эмпирическим формулам, взятым из (1), определяются размеры ленты из стали 08кп из условия отсутствия железного порошка в шихте:

ширина ленты

b=d_в=15,0515,0 мм; (6)

толщина ленты



Для экспериментального подтверждения работоспособности разработанного сплава были проведены испытания при ударно-абразивном изнашивании на истирающую способность на специальном (фиг.1).

Испытательный стенд состоит из привода вращения наплавленного исследуемым сплавом образца 1 из стали 40ХН, коромысла 2, на котором смонтированы узел нагружения 3 и обойма с контртелом 4, а также ванны с промывочной жидкостью 5, в которой вращается испытуемый образец. Для периодических соударений образца с контртелом предусмотрен механизм подъема коромысла с кулачком 6. В качестве промывочной жидкости использовалась вода, прошедшая очистку в фильтре.

Скорость скольжения поверхности образца была принята равной 1,3 м/с. Удельная нагрузка была равной 6 МПа, что соответствовало давлению бурильного замка на обсадную трубу. Принятая конструкция машины трения позволяет максимально приблизить исследования истирающей способности и износостойкости наплавочных твердых сплавов к условиям работы замковых соединений в обсадной колонне.

Образцы для испытания, изготовленные из стали 40ХН, наплавлялись наплавочным сплавом ОЗИ-3 и разработанным сплавом СП-1, затем шлифовались до диаметра 55 мм и шероховатостью рабочей поверхности 0,4. Контртело с размерами 22 х 7 мм вырезалось из обсадных труб группы прочности "Д" (Сталь 40).

Величина износа, равная потере массы образцов и контртела, определялась путем взвешивания на аналитических весах. Износ контртела определялся непосредственно взвешиванием eго до и после эксперимента, а износ образца определялся путем вычитания из массы металлических опилок (равной суммарной потере масс образца с контртелом) потери массы контртела:

m_к=m_k1-m_k2; (7)

m_o = m_o-m_к, (8)

где m_к - износ колодочки, г;

m_k1 - исходная масса контртела, г;

m_k2 - масса контртела после испытаний, г;

m_о - износ образца, г;

m_о+k - суммарный износ образца и контртела, г.

Так как масса образца составляла 470-500 г, то потерю массы с точностью до 0,00001 г замерить было очень трудно (максимальная масса, которую можно взвесить на аналитических весах, равнялась 200 г). Для определения суммарного износа образца и контртела был использован электромагнитный улавливатель, помещенный в ванну с водой, в которой работает испытуемая пара. Электромагнитный улавливатель собирал из ванны металлические опилки, которые образовывались от трения образца и колодочки. Опилки просушивались и взвешивались на аналитических весах с точностью до 0,0001 г.

Данный способ позволял измерять суммарный износ без снятия истираемого образца с машины и нарушения сопряжения образец - контртело.

Суммарный износ в приработке определялся через 5, 10 и 15 мин после начала эксперимента и в конце приработки, затем через 80 мин в конце эксперимента. Количество образцов каждой серии наплавки равнялось пяти.

Интенсивность износа для исследуемых пар рассчитывалась по формулам

K_i=K_io+K_ik, (9)

где



K_i, К_io и К_iк - интенсивности износа соответственно исследуемой пары, образца и контртела;

S - площадь контакта пар, измеряемая до и после экспериментов на микроскопе МИР-12;

t - время эксперимента.

Обработка экспериментальных данных с целью определения их достоверности и надежности проводилась общепринятыми методами.

В качестве контртела при исследовании износостойкости при ударно-абразивном износе использовался серый янцевский гранит.

Результаты экспериментов приведены на фиг. 2 и в табл. 1.

Из них следует, что сплав СП-1 показал приемлемую истирающую способность при трении о конструкционную сталь и высокую износостойкость при ударно-абразивном изнашивании.

Литература

1. Кочева Г. Н., Разиков М.И. Методика расчета порошковой проволоки. - Сварочное производство. - 1968. - 8. - С. 34-37.