ПАТЕНТНЫЙ ПОИСК В РФ
НОВЫЕ ПАТЕНТЫ, ЗАЯВКИ НА ПАТЕНТ
БИБЛИОТЕКА ПАТЕНТОВ НА ИЗОБРЕТЕНИЯ

системы и способы оптимизации параметров ортопедических процедур - заявка на патент 2013110139


Классы МПК: A61F2/46   (2006.01)
Автор: МАК КИННОН Брайан У. (US),
МАРИНЕСКУ ТАНАСОКА Руксандра (US),
ВАЙНБЕРГЕР Рэнди (US),
БОУЭРЗ Уильям Л. (US),
УИБИ Джеймс Б. (US),
ЛЕНЦ Натаниэль М. (US),
УИЛКИНСОН Закари К. (US),
ХЭДДОК Шон М. (US),
ЛЭНДОН Райан Л. (US)
Заявитель: СМИТ ЭНД НЕФЬЮ, ИНК. (US)

ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ

1. Осуществляемый с использованием компьютера способ оптимизации параметров операции на суставе, включающей имплантацию, по меньшей мере, одного ортопедического имплантата в сустав конкретного пациента, включающий:

(a) прием в процессор компьютера информации о конкретном пациенте, в том числе информации, по меньшей мере, частично относящейся к модели сустава конкретного пациента;

(b) определение в процессоре компьютера, используя информацию, относящуюся к модели, предлагаемой оптимальной общей размерной группы для ортопедического имплантата;

(c) определение в процессоре компьютера, применяя информацию, относящуюся к модели, и информацию, относящуюся к предлагаемой оптимальной общей группе, по меньшей мере, одного из следующих параметров: предлагаемого оптимального расположения и предлагаемой оптимальной ориентации ортопедического имплантата относительно сустава конкретного пациента;

(d) определение в процессоре компьютера, применяя информацию, относящуюся к модели, информацию, относящуюся к предлагаемой оптимальной общей размерной группе, и информацию, относящуюся, по меньшей мере, к одному из следующих параметров: предлагаемому оптимальному расположению и предлагаемой оптимальной ориентации - предлагаемой геометрии анатомической подгонки ортопедического имплантата; и

вывод из процессора компьютера информации, относящейся к предлагаемой оптимальной общей размерной группе, и информации, относящейся к предлагаемой геометрии анатомической подгонки.

2. Осуществляемый с использованием компьютера способ по п.1, в котором прием информации, по меньшей мере, частично относящейся к модели сустава конкретного пациента, включает прием информации, по меньшей мере, частично относящейся к трехмерной модели сустава конкретного пациента.

3. Осуществляемый с использованием компьютера способ по п.2, в котором определение предлагаемой оптимальной общей размерной группы для ортопедического имплантата включает выбор предлагаемой оптимальной общей размерной группы из нескольких возможных вариантов общей размерной группы на основе, по меньшей мере, одного размера трехмерной модели сустава конкретного пациента.

4. Осуществляемый с использованием компьютера способ по п.3, в котором определение предлагаемой оптимальной общей размерной группы для ортопедического имплантата дополнительно включает выбор предлагаемой оптимальной общей размерной группы на основе, по меньшей мере, одного передне-заднего или медиально-латерального размера трехмерной модели сустава конкретного пациента.

5. Осуществляемый с использованием компьютера способ по п.2, в котором определение предлагаемого оптимального расположения и предлагаемой оптимальной ориентации ортопедического имплантата относительно сустава конкретного пациента дополнительно включает определение предлагаемой геометрии формы суставной поверхности ортопедического имплантата.

6. Осуществляемый с использованием компьютера способ по п.5, в котором определение предлагаемой геометрии формы суставной поверхности ортопедического имплантата включает определение геометрии формы суставной поверхности внутреннего мыщелка, геометрии формы суставной поверхности наружного мыщелка и геометрии формы суставной поверхности межмыщелковой ямки ортопедического имплантата.

7. Осуществляемый с использованием компьютера способ по п.5, в котором определение предлагаемой геометрии формы суставной поверхности ортопедического имплантата включает определение геометрии формы суставной поверхности, по меньшей мере, одного из следующих имплантатов: большеберцового имплантата и имплантата надколенника.

8. Осуществляемый с использованием компьютера способ по п.5, в котором определение предлагаемой геометрии формы суставной поверхности включает выбор предлагаемой геометрии формы суставной поверхности из нескольких возможных вариантов геометрии формы суставной поверхности.

9. Осуществляемый с использованием компьютера способ по п.5, в котором вывод информации включает вывод информации относительно предлагаемого ортопедического имплантата из предлагаемой оптимальной общей размерной группы, включающей предлагаемую геометрию анатомической подгонки и предлагаемую геометрию формы суставной поверхности.

10. Осуществляемый с использованием компьютера способ по п.2, в котором прием в процессор компьютера информации о конкретном пациенте включает прием информации, по меньшей мере, частично относящейся к оси, связанной с суставом конкретного пациента по отношению к трехмерной модели сустава конкретного пациента, и прием информации, по меньшей мере, частично относящейся к нескольким местам прикрепления мягкой ткани по отношению к трехмерной модели сустава конкретного пациента.

11. Осуществляемый с использованием компьютера способ по п.10, в котором определение, по меньшей мере, одного из следующих параметров: предлагаемого оптимального расположения и предлагаемой оптимальной ориентации ортопедического имплантата дополнительно включает использование информации, относящейся к оси и местам прикрепления мягкой ткани, чтобы определить, по меньшей мере, один из следующих параметров: предлагаемое оптимальное расположение и предлагаемую оптимальную ориентацию.

12. Осуществляемый с использованием компьютера способ по п.11, в котором применение информации, относящейся к местам прикрепления мягкой ткани дополнительно включает использование информации, относящейся к распределению неопределенности.

13. Осуществляемый с использованием компьютера способ по п.2, в котором прием в процессор компьютера информации о конкретном пациенте включает прием дополнительной информации, по меньшей мере, частично относящейся, по меньшей мере, к одному из следующих сведений: походке конкретного пациента, антропометрической характеристике конкретного пациента, стилю жизни конкретного пациента, по меньшей мере, одном физиологическом показателе конкретного пациента, предшествующей травме конкретного пациента, сопутствующих заболеваниях конкретного пациента.

14. Осуществляемый с использованием компьютера способ по п.13, в котором определение, по меньшей мере, одного из следующих параметров: предлагаемого оптимального расположения и предлагаемой оптимальной ориентации ортопедического имплантата, кроме того, включает использование дополнительной информации, чтобы определить, по меньшей мере, один из следующих параметров: предлагаемое оптимальное расположение и предлагаемую оптимальную ориентацию.

15. Осуществляемый с использованием компьютера способ по п.2, в котором вывод информации дополнительно включает вывод информации относительно индивидуального хирургического инструмента для упрощения имплантации ортопедического имплантата в анатомию конкретного пациента.

16. Осуществляемый с использованием компьютера способ по п.15, в котором вывод информации, относящейся к индивидуальному хирургическому инструменту, дополнительно включает вывод информации, относящейся к поверхности индивидуального хирургического инструмента, имеющей форму, базирующейся на трехмерной модели сустава конкретного пациента.

17. Осуществляемый с использованием компьютера способ по п.2, в котором определение предлагаемой геометрии анатомической подгонки ортопедического имплантата включает определение предлагаемой геометрии периферии ортопедического имплантата из нескольких возможных вариантов геометрии периферии ортопедического имплантата.

Наверх